Рішення № 73821372, 02.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/16642/17

Провадження № 2/752/1644/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на нежилі приміщення в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., на ? частину нежилого приміщення в літері А, площею 26,4 кв.м. по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з нежитлового приміщення в літ. А, площею 26,4 к.вм. по пр-ту Науки в м.Києві. Після її смерті спадщину прийняли: її чоловік ОСОБА_5, та сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Свої права на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_5 не встиг оформити через свою смерть ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті батька - ОСОБА_5 спадщину фактично прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. відмовила у видачі Свідоцтва на ? частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в літ.А, площею 26,4 кв.м. після смерті ОСОБА_5 в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_4 вже скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_5, він позбавлений у встановлений законом спосіб оформити свої спадкові права, в зв»язку з чим звернувся до суду.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав заявлені вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у інший спосіб його довіритель не може оформити свої спадкові права на майно після смерті батька в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частиу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 в літ.А, які останній не встиг отримати в зв»язку зі смертю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши відзив з приводу заявлених вимог, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи - Другої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем проживання.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що нежитлове приміщення в літ.А. по АДРЕСА_1 належало а праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори 29.11.2000 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Як вбачається з матеріалів Спадкової справи № 721/07 щодо майна померлої ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини звернулись: сини - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_5.

11.03.2008 року ОСОБА_5 звертався до державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому Свідоцтва про право власності на 1/2 частину нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. «А»), як на частину спільного майна подружжя, що набуто у шлюбі.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. , що підтверджується Свідоцтво про смерть виданим 03.02.2009 р. Відділом реєстрації смерті у м.Києві серії НОМЕР_2.

Тобто, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті дружини - ОСОБА_6,, звернувся до державного нотаріуса із заявою на отримання 1/2 частки у спадщині у спільному сумісному майні подружжя, але за життя не встиг оформити своє право власності документально.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини звернулись його сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Законом встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попердньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1269 цього Кодексу.

Сини у визначений законом спосіб звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, а отже отримали право на спадкування майна померлого ОСОБА_5 як спадкоємці першої черги в рівних частках.

Державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. відмовила у видачі Свідоцтва на 1/2 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в літ.А, площею 26,4 кв.м. після смерті ОСОБА_5 в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на ? частину нежитлового приміщення в літ.А по АДРЕСА_1 і відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2017 р. його позов був задоволений.

Судом було встановлено його право на отримання у власність в порядку спадкування, як спадкоємця першої черги, майна, що належало ОСОБА_5

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлений права оформити свої спадкові права на спадщину, до складу якої входить ? нежитлового приміщення в літ.А по АДРЕСА_1, суд вважає, що вимоги є обгрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, в зв»язку з чим позов підлягає задоволенню

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на нежилі приміщення в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., на ? частину нежилого приміщення в літері А, площею 26,4 кв.м. по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя