Ухвала суду № 73821360, 07.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11952/16-ц

провадження № 2/753/1345/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"07" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гриценко І.І.

представника відповідача Степушенко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_6 про стягнення суми страхового відшкодування та пені, відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_6 про стягнення суми страхового відшкодування та пені, відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2015 року - пошкодженням автомобіля Фольксваген Поло номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, який належить позивачці на праві власності, ДТП сталася з вини ОСОБА_6 (відповідача).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача ПрАТ «УТСК» позов не визнав; відповідач ОСОБА_6 позов визнав частково.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру відшкодування по факту пошкодження автомобіля Фольксваген Поло номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску внаслідок ДТП від 05.08.2015 року (за матеріалами справи), посилаючись на те, що наданий позивачкою висновок з визначення розміру матеріального збитку є завищеним, а як стверджує позивачка, належний їй автомобіль відремонтовано частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи що оплата за проведення експертизи проведена відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній відповідачем експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 12,49,103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольксваген Поло номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП від 05.08.2015 року станом на дату ДТП; дослідження провести за матеріалами справи - за клопотанням відповідача ОСОБА_6

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/11952/16 (в одному томі).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.