Ухвала суду № 73820872, 07.05.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1682/17

Провадження №2/713/29/18

УХВАЛА

іменем України

07.05.2018 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу

Відповідач ОСОБА_4 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, який просив об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

У підготовче засідання з'явилися: позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3

У підготовче засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явилися, а адресованих суду клопотаннях просили відкласти підготовче засідання у зв'язку з тим, що їх представник ОСОБА_7 перебуває у відпустці.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до чч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши позовні заяви, суд дійшов висновку, що вимоги за обома позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об'єднавши його вимоги в одне провадження.

Керуючись ст.ст.189, 193, 196-198, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу прийняти та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк