Ухвала суду № 73820545, 04.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/14504/16-ц

Провадження №22-ц/790/1629/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого – Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.,

розглянув в місті Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 643/14504/16-ц за позовом Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Скотар А.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року позов КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» - задоволено.

На рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У березні 2018 року до Апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшли клопотання про забезпечення їх особистої участі у розгляді апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлені клопотання, вважає, що вони не підлягають задоволенню.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що у відповідності до ст.274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки виник із трудових правовідносин, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні цих клопотань.

Керуючись ст.ст.367, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про забезпечення їх особистої участі у розгляді апеляційної скарги – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_3