Вирок № 73820520, 07.05.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/405/15-к

07.05.2018

ВИРОК

Іменем України

07 травня 2018 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Стеганцова С.М.,

за участю секретаря: Реуцької Н.В.,

прокурора: Кадигроб В.О.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

захисника: Шинкрьова С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Шевченкове кримінальне провадження № 42015220000000046 від 28.01.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Куп'янськ Харківської області, українки, громадянки України, на момент вчинення злочину працюючої начальником Купянської міжрайонної фінансової інспекції, зареєстрованої та мешкаючої у АДРЕСА_1

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до наказу Куп'янської міжрайонної державної фінансової інспекції №1 від 19.01.2015 про планову ревізію фінансово - господарської діяльності Шевченківського професійного аграрного ліцею була членом ревізійної групи. При проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Шевченківського професійного аграрного ліцею відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції в Харківській області на І квартал 2015 року, в період часу з 20.01.2015 року по 25.02.2015 року, виявила порушення порядку проведення деяких фінансово - господарських операцій з боку працівників ліцею, у зв'язку з чим у останньої виник намір на отримання неправомірної вигоди.

В подальшому ОСОБА_1 з метою реалізації своєї мети, спрямованої на отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження запропонувала директору Шевченківського професійного аграрного ліцею ОСОБА_3 надати їй грошові кошти у якості неправомірної вигоди за не відображення в акті ревізії виявлених нею порушень, на що ОСОБА_4 погодився.

Реалізуючи свої злочинні дії, 31 січня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщені Шевченківського професійного аграрного ліцею, за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Гордєєва, буд.54, побоюючись викриття своїх злочинних дій з боку правоохоронних органів, повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі для неї частини грошей через сторонню особу, після чого, заздалегідь не повідомивши про свої злочинні наміри щодо одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4, використала у власних інтересах ОСОБА_5, через якого одержала від ОСОБА_4 частину грошових коштів в сумі 3 000 гривень у якості неправомірної вигоди для себе.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25 лютого 2015 року приблизно о 12.25 годині, знаходячись в приміщенні Шевченківського професійного аграрного ліцею, за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Гордєєва, буд.54, ОСОБА_1, одержала від директора вказаного навчального закладу ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30 000 гривень у якості неправомірної вигоди за не відображення в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Шевченківського професійного аграрного ліцею виявлених нею під час перевірки порушень порядку розрахунку за оренду земель ліцею та порядку виплат стипендій.

Обвинувачена ОСОБА_1 в угоді беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язується сприяти правоохоронним органам у розкритті інших злочинів вчинених на території Харківської області.

Прокурор відділу регіональної прокуратури Харківської області Кадигроб Валерій Олександрович, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42015220000000046 від 28.01.2015 року, з одного боку та обвинувачена ОСОБА_1, за участю захисника Шинкарева С.А., на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості від 13.04.2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища (в редакції зі змінами згідно Законом №1698-УП від 14.10.2014).

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривен з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади протягом 3 років.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 і її захисник Шинкарьов С.А. в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України в обсязі обвинувачення, дає згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди зобов'язання.

Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, матеріальна шкода не завдана.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання врахували ступінь та характер сприяння у проведенні судового розгляду кримінального провадження, щире каяття, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується, має на утриманні дитину інваліда третьої групи з дитинства (а.с.32 Т-3), а також відсутність обставин, які обтяжують її покарання, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснила злочин, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища (в редакції зі змінами згідно закону № 1698-YII від 14.10.2014 року) за ч. 1 ст. 368 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів відповідно до постанови слідчого прокуратури (а.с.60 Т-2) необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 квітня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Кадигроб Валерієм Олександровичем та ОСОБА_1, у кримінальному проваджені № 42015220000000046 від 28.01.2015 року.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 13.04.2018 року покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривен з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади протягом 3 років.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді застави.

Речові докази : Грошові кошти в сумі 30000 гривень, вилучені під час проведення огляду місця події 25 лютого 2015 року, а саме кошти купюрами по 200 гривень серійні номери ЕИ0550191, В30953844, ВЄ8554818, ЕГ6396330, ЄГ9025293, КА5027083, МА7167246, €34619786., АБ6451198, КК5047066, ЕА3327507, ТА8427506, КА2628634, ЕЩ9654207, ЄГ7286532, АВ5460941, ЗЕ6902902, ЄВ4429794, КБ2330745, АГ251.5929, ЄГ3484054, АЄ9911585, КК0683654, ЕИ7364314, ПА6766809, ЗЕ8727983, ПА9920960, КА8681394, КВ3219111, ЕЯ7757796, ЄБ6453689, ВГ4130404, КВ8944138, ВВ9779888, ЄЖ9312718, ПА2554613, ВХ5570266, КГ1200575, ЕЧ0537999, ВГ7226120, МВ7711745, ЄЖ5531359, ЕШ2878950, ВИ0057113, ЕЦ7888784, ВА6793517, ЄЮ1160327, ЄЄ8145350, ЕИ2832809, КВ3219112, ЄФ6853956, ЄБ8249956, ЕЄ4634353, В31285671, ЄХ5441663, ВЦ4994258, КВ9198715, СБ3919500, ВХ0727632. ЗЄ4531454, ЗЕЇ 193173, 339101476, ЄЕ3534913, ЄЩ2377773, ЕЄ1676913, ПА9141103, ВЄ6162501, ЕД1820842, ВА7422386, Е31699857, ПА7092877, ЗД3042094, ВХ6529553, ЄЩ6756881, ЕВ6294919, СБ4808981, ЕЄ7000681, ЄЩ9383397, ПЕ5115782, СБ9376898:, ЄЄ0587255, ЄА2225558, ЄГ1246418, ЕЦ6006827, ЕД7845099, КВ5459122, ЕЩ0916188, ВЄ7404387, ЕБ5905787, ЕЯ8058977, КД9091063, ЕЮ3554635 ВФ3510986, ЕБ2533865, ПЗ4173494, КВ1555095, СБ1684220, ЕВ3421182, АВ6799172, ЄШ9356693, КГ5024497, ЄЩ9003108, КИ3298657, ЄЖ9279719, КЖ3351430, КБ7217198, КЙ1541625, КГ4815433, ВГ6693802, ЕГ2734743, ЕЯ4857349, ЕД8654627, ВЧ9489739, ЄВ0577152, ВД2240051, ЄА1762372, КБ5472816, ЕЄ8028559, ЕИ8308876, ЕВ6252642, ВЧ0742193, ЄЯ4200630, СА1601445, ЗГ2482433, КД1242335, ПА8528226, ВБ7432032, КК8838827, ЄЮ5891224, ЄА2185112, ЕЯ8602879, Є33604969, ЕД6240162, СБ9062834, АГ8672113, АБ8833703, ЄЕ6267634, ЕЦ0110449, ЄЦ1651142, ЄИ7184337, ЄД2050839, КК8386602, ВД6306994, 333435548, ПА8452141, ЕЧ5718401, ЕЧ8601408, ЗД0119008, ЄЧ6408915, ЄЯ 1202139, які зберігаються у кімнаті речових доказів прокуратури Харківської області, повернути управлінню СБУ України в Харківській області.

Речові докази : грошові кошти загальною сумою 1050 гривень, вилучені у ОСОБА_1 під час огляду службового кабінету Шевченківського професійного аграрного ліцею за адресою: Харківська обл., смт. Шевченкове, вул. Гордєєва 54, а саме купюрами по 100 гривень серійні номери: ЕЯ9822959, КВ6577087, КЛ2741831, ГД6718958, ГФ1203312, ЗГ5294514, МК4856167 та купюрами по 50 гривень серійні номери РА9232991, КЦ7979715, КИ9892186, ПЄ6023749, КТ8799739, ЗБ4369409, ЕЙ2075319, які зберігаються у кімнаті речових доказів прокуратури Харківської області - конфіскувати в дохід держави;

Речові докази : Грошові кошти загальною сумою 600 гривень купюрами по 200 гривень, серійні номери ЄГ2463432, ЕЦЗ198885, ЄХ4696729, ЕЯ4165161, АВ6642160 вилучені у ОСОБА_10 під час огляду службового кабінету Шевченківського професійного аграрного ліцею за адресою: Харківська обл., смт. Шевченкове, вул. Гордєєва 54, які зберігаються у кімнаті речових доказів прокуратури Харківської області - конфіскувати в дохід держави;

- відеоаудіоматеріали, отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо -, відео контролю), що містяться на DVD-k дисках №2891/LB K mikros SDHC 2904-2911 Sony mini DV Panaconic mini DV, аудіокасеті maxell 90, контрольний ватний тампон; ватний тампон зі змивами з правої долоні ОСОБА_1; ватний тампон зі змивами з лівої долоні ОСОБА_1; ватний тампон зі змивами з правої долоні ОСОБА_11; ватний тампон зі змивами з лівої долоні ОСОБА_11, зразок препарату «Світлячок-М» на 1 аркуші паперу, який є додатком до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 25 лютого 2015 року - знищити після набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( р/р 31117115700480, шифр бюджетної класифікації 024060300, код одержувача 37327348 МФО 851011 одержувач УДКСУ у Шевченківському районі) у рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи звукозапису - 12 тисяч 584 гривень.

Заставу в сумі 42 630 гривень, внесену ОСОБА_11 27.02.2015 року (згідно квитанції № 30 від 27 лютого 2015 року (р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку 26281249, Банк одержувача ТУ ДСА в Харківській області) після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави - повернути ОСОБА_11.

Скасувати арешт на будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70 квадратних метрів, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладений 27 лютого 2015 року ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Стеганцов