Ухвала суду № 73820467, 07.05.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2758/18

Провадження № 1-кс/635/675/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Караченцева І.В.,

за участі секретаря - Ус Ю.В.,

прокурора - Муханова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1 класу Муханова Івана Миколайовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000087 від «19» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору комісії №5676/17/002603 від 22.04.2017 з документами, які стали підставами для укладання зазначеного договору комісії; договору купівлі - продажу транспортного засобу №5676/17/002603 від 22.04.2017 з документами, які стали підставами для укладання зазначеного договору купівлі - продажу; книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються документи, а також документи, на підставі яких вчинялися діїщодо вищевказаних правочинів; документів, щодо оцінки транспортного засобу; документів ведення фінансових операцій, щодо вищезазначених договорів, які стосуються транспортного засобу: марки MITSUBISHI LANCER Седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова: НОМЕР_1, д.н.з.НОМЕР_2 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ТБ Слобожанщина» (ЄДРПОУ 37094403), яке зареєстроване за юридичною адресою: вул. Шевченко, 111-А м. Харків.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що Слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 42018221430000087 від «19» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області на підставі матеріалів зібраних УКР ГУНП в Харківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що УКР ГУНП в Харківській області отримано інформацію, щодо протиправних дій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та посадових осіб ТОВ «ТБ Слобожанщина», які за попередньою змовою підробили документи купівлі - продажу автомобілю «Mitsubishi LANCER», д.н.з. НОМЕР_2, який належав ОСОБА_4, а в подальшому шляхом використання підроблених документів заволоділи вказаним автомобілем.

Так, 22.04.2017 між ТОВ «ТБ Слобожанщина» (ЄДРПОУ 37094403) - «комісіонером» в особі ОСОБА_5, та ОСОБА_4 - «комітентом» в особі ОСОБА_3, який надав довіреність ВРН 812879 від 08.10.2011, видану приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, укладено договір комісії №5676/17/002603.

Згідно умов п. 1.1. договору комісії №5676/17/002603 комісіонер ТОВ «ТБ Слобожанщина» (ЄДРПОУ 37094403) зобов'язувалося за дорученням комітента за комісійну плату вчинити від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу: марки MITSUBISHI LANCER Седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова : НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 за ціною 122912 грн.

Далі, 22.04.2017 між ТОВ «ТБ Слобожанщина» (ЄДРПОУ 37094403) в особі ОСОБА_5, (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу №5676/17/002603, згідно умов якого останній придбав автомобіль марки MITSUBISHI LANCER Седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова : НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 за ціною 122912 грн.

Вищевказані правочини були укладені в офісі ТОВ «ТБ Слобожанщина» (ЄДРПОУ 37094403), який розташований за адресою: вул. Дніпропетровська, 251 м. Мерефа Харківського району Харківської області. При укладенні договору комісії №5676/17/002603 громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, використано довіреність ВРН 812879 від 08.10.2011, видану приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якої на момент підписання договору комісії закінчився строк дії.

Після цього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до територіального сервісного центру МВС № 6349, розташованого в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де шляхом використання підроблених документів здійснив перереєстрацію вказаного автомобіля на своє ім'я.

З метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення і його повного розкриття, для документального встановлення всіх фактів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «ТБ Слобожанщина» (ЄДРПОУ 37094403), а саме: договору комісії №5676/17/002603 від 22.04.2017 з документами, які стали підставами для укладання зазначеного договору комісії; договору купівлі - продажу транспортного засобу №5676/17/002603 від 22.04.2017 з документами, які стали підставами для укладання зазначеного договору купівлі - продажу; книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються документи та документи, на підставі яких вчинялися дії щодо вищевказаних правочинів; документи, щодо оцінки транспортного засобу; документів ведення фінансових операцій, щодо вищезазначених договорів, які стосуються транспортного засобу: марки MITSUBISHI LANCER Седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова: НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів. ТОВ «ТБ Слобожанщина», зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: вул. Шевченко, 111-А м. Харків.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначеній установі.

Керуючись ст. ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1 класу Муханова Івана Миколайовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000087 від «19» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору комісії №5676/17/002603 від 22.04.2017 з документами, які стали підставами для укладання зазначеного договору комісії; договору купівлі - продажу транспортного засобу №5676/17/002603 від 22.04.2017 з документами, які стали підставами для укладання зазначеного договору купівлі - продажу; книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються документи, а також документи, на підставі яких вчинялися діїщодо вищевказаних правочинів; документів, щодо оцінки транспортного засобу; документів ведення фінансових операцій, щодо вищезазначених договорів, які стосуються транспортного засобу: марки MITSUBISHI LANCER Седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова: НОМЕР_1, д.н.з.НОМЕР_2 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ТБ Слобожанщина» (ЄДРПОУ 37094403), яке зареєстроване за юридичною адресою: вул. Шевченко, 111-А м. Харків.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п'ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя І.В.Караченцев