Рішення № 73820444, 25.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

25.04.2018

Справа № 635/6088/17

Провадження № 2/635/821/2018

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція,

представник позивача - Чубак Петро Богданович,

який діє на підставі довіреності № 234

від 31.12.2018р.

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 500283104 від 11.06.2012р. в сумі 40244,84грн., судового збору в розмірі 1600,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 договору № 500283104 від 11.06.2012р., відповідач отримала кредит у розмірі 15844,40грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,00% на рік зі строком погашення до 12.06.2015р. Позивач набув право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р., укладеному з ТОВ «Дата Майнінг Груп», яке у свою чергу набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 30.09.2014р., укладеному з ПАТ «Альфа-Юанк». У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на момент пред'явлення даного позову відповідач має заборгованість у розмірі 40244,84грн., яка складається з наступного: 13949,16грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12145,68грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією; 14150,00грн. - пеня, штраф, неустойка.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 26 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Представником позивача Чубак П.Б. подано до суду клопотання про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тож справа розглядається за її відсутності.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що у відповідності до укладеного до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 договору № 500283104 від 11.06.2012р., відповідач отримала кредит у розмірі 15844,40грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,00% на рік зі строком погашення до 12.06.2015р., рівними щомісячними платежами, відповідно до графіку платежів, який є додатком до цього договору.

У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позивач набув право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., укладеному з ТОВ «Дата Майнінг Груп», про що відповідач був повідомлений листом від 19.10.2016р. № 001468771-1.

ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 30.09.2014р., укладеному з ПАТ «Альфа-Банк».

У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на момент пред'явлення даного позову відповідач має заборгованість у розмірі 40244,84грн., яка складається з наступного: 13949,16грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12145,68грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією; 14150,00грн. - пеня, штраф, неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким, чином, враховуючи, що відповідачем не виконано належним чином зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 500283104 від 11.06.2012р. в сумі 40244,84грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Манченки Харківського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30) заборгованість за кредитним договором № 500283104 від11 червня 2012 року в сумі 40244,84грн, судовий збір в розмірі 1600,00грн., а всього 41844,84грн. (сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Манченки Харківського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текст рішення складений 07 травня 2018 року.

Суддя Н.М. Токарєва