Ухвала суду № 73820205, 07.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2515/17

Номер провадження 2/643/496/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

07.05.2018 представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки в акті про заміну та прийому в експлуатацію побутового лічильника газу (БСГ) відповідач не ставив свого особистого підпису та не писав прізвище «Константинов».

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки питання поставленні позивачем потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4..

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис та напис «Константинов» в акті про заміну та прийому в експлуатацію побутового лічильника газу (БСГ) від 31.10.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 643/2515/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук