Ухвала суду № 73819904, 05.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1703/18

№ провадження 1-кс/646/1895/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя Біляєва М.О., прокурора Старченко Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Корбаня В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000252 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Корбань В.В., звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Харківської області Старченко Я.В.

В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів фінансово-господарської діяльності, які підтверджують здійснення правочинів між ДП «Східний ЕТЦ Держпраці» з ТОВ «БК «Новатор Енерго», ТОВ «ЦОП «Новатор сервіс», що перебувають у володінні ДП «Східний ЕТЦ Держпраці», за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 72 та вилучення їх копій, оскільки ці документи можуть свідчити про можливі зловживання службовим становищем ОСОБА_4

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000252 від 20.02.2018 року за фактом внесення недостовірних відомостей до Е-декларації за 2016 рік працівником правоохоронного органу, що кваліфіковано за ст. 366-1 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий не на навів жодних даних щодо можливості використання відомостей в документах, до яких він просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні й яких саме.

Також, слідчим не надано відомостей про неможливість отримання документів, до яких він просить надати доступ, шляхом здійснення слідчих дій, згідно ст. 93 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні дані про внесення до ЄРДР відомостей про такий злочин як зловживання службовим становищем у кримінальному провадженні № 42018220000000252 від 20.02.2018 року.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування прокурором в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Корбаня В. про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Корбаня В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000252 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України- відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк