Ухвала суду № 73819649, 07.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/762/15-ц

Провадження №2/622/12/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

07 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненко, буд.13, літ «Б»), про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року первинно (т.1, а.с.1-4), та 29.03.2017 року після уточнення позовних вимог в частині закриття відмови в одних та прийняття нових (т.2, а.с.80-81), які були задоволені ухвалою суду про закриття провадження від 25.07.2017 року (т.2,а.с.136-137) позивач звернувся до суду із вимогою до відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в якій просив зобов’язати вказаного відповідача припинити обтяження та зняти заборону відчуження та виключити (скасувати) в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний запис №3955568 від 28.04.2015 року) на транспортний засіб – автомобіль марки «SKODA SUPER B», рік випуску 2006, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №АХС007897, виданого РЕВ МВ №1 ОСОБА_2 у Харківській області 24.10.2006 року.

Провадження за іншими первинними вимогами було закрито на підставі вищевказаної ухвали суду від 25.07.2017 року, яка набрала законної сили.

Стосовно вказаної вимоги усі відповідачі по справі своєї думки не висловлювали, а попередні заперечення усіх попередніх відповідачів стосувалися попередніх позовних вимог, провадження за якими було закрито, а тому вони не мають відношення до предмету спору.

Крім цього ухвалою суду від 25.07.2017 року первинного відповідача відділення №579 ПАТ «Укрсиббанк» замінено на ПАТ «Укрсиббанк» та залучено до участі у справі співвідповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (т.2, а.с.138-139).

Разом із заявою про уточнення позовних вимог 29.03.2017 року позивач заявив клопотання про забезпечення явки у судове засідання для підтвердження факту зміни обтяжувала фахівця з індивідуального бізнесу відділення №579 ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3, яку суд залишає без розгляду, оскільки в подальшому при розгляді справи було достовірно встановлено про наявність вказаного запису у відповідному державному реєстрі (т.2, а.с.82).

28.08.2017 року останній раз справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_4 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_4 приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань від сторін по справі з серпня 2017 року і дотепер, вирішення яких потребує участі суду, суддя вирішує розглядати справу на підставі наявних уточненої позовної заяви відповідно до суб’єктного складу встановленого ухвалою суду від 25.07.2017 року.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду (оскільки виконати вимоги підготовчого судового засідання у справі, провадження у якій було відкрито за ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року неможливо), справу розглядати у загальному позовному провадженні на підставі ч.3 ст.274 ЦПК України без врегулювання спору за участі судді, визначити відсутність судових витрат сторін по справі, оскільки в іншому складі суду позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.258, ч.3 ст.274, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 10 годину 50 хвилин 23 травня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Учасникам справи кожному окремо до початку судового засідання 23 травня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду, чи підтримують вони раніше заявлені вимоги та заперечення, долучені до матеріалів справи, та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення на даний час та не можливість їх заявлення раніше.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.