Рішення № 73819642, 24.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/782/17

Провадження №2/622/97/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №500366684 від 25 квітня 2013 року в розмірі 37660,74 грн., з яких 16243,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10767,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 10650 грн. - пеня, штраф, неустойка та сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір в розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 25.04.2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500366684 на суму 19999,4 грн. строком дії до 26.04.2016 року. В подальшому у відповідача утворилася заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк». 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» на підставі договору факторингу без номеру (відступлення права вимоги) передав право вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_2», яка у свою чергу, 10.10.2016 року уступила право вимоги на вищезазначену суму позивачу по справі на підставі договору факторингу (повторного відступлення права вимоги) №2016-1ДМГ/ЄАПБ на суму 37660,74 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду разом з позовною заявою клопотання, відповідно до якого надав згоду на заочний розгляд справи та слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце судових засідань 28.02.2018 року, 28.03.2018 року та 24.04.2018 року тричі повідомлялася належним чином відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

25 квітня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500366684 на суму 19999,4 грн. строком дії до 26.04.2016 року (а.с.8). Кошти відповідачу були перераховані на картковий рахунок №26258000978649, відкритий у ПАТ «Альфа-банк» (а.с.7).

Відповідач по справі з умовами договорів був ознайомлений в повному обсязі, що підтверджує його підпис у кредитному договорі (а.с.8). Свої зобов’язання виконувала неналежним чином.

30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» на підставі договору факторингу б/н (відступлення права вимоги) передав право вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_2» за вищезазначеними кредитними договорами (а.с.16-18).

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким другий кредитор передав право вимоги за вищевказаними кредитними договорами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією вказаного договору (а.с.19-21), витягом з додатка №1-1 до нього щодо вимог до відповідача по справі (а.с.23) та актом приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016 року (а.с.22).

Відповідно до зазначеного витягу сума вимоги, яка була передана позивачу по справі склала 37660,74 грн., з яких:

- 16243,45 грн. - заборгованість за кредитним договором №500366684, 10767,29 грн.- заборгованості за процентами та комісією та 10650,00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Таким чином, вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 141, ч.3 ст.211, ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.274, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1046, 1054, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, п/р в ПАТ «ТАСкомбанк» - 26500000127001, МФО - 339500) фіксовану заборгованість по кредитному договору №500366684 від 25.04.2013 року у розмірі 37660,74 грн. (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят грн. 74 коп.), яка складається із: 16243,45 грн. - заборгованість за кредитним договором, 10767,29 грн.- заборгованості за процентами та комісією та 10650,00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, п/р в ПАТ «ТАСкомбанк» - 26500000127001, МФО - 339500) судові витрати, а саме суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.