Ухвала суду № 73819224, 07.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 556/1/18

Провадження № 22-ц/787/940/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді Хилевича С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Володимирецького районного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агенства лісових ресурсів України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду від 13 березня 2018 року зазначений позов задоволено частково.

Визнано наказ Державного агенства лісових ресурсів України № 473-к від 28 листопада 2017 року "Про припинення трудового договору та звільнення з посади ОСОБА_1." незаконним та скасовано його.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Стягнуто з Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства в користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 46163,10 гривень.

Стягнуто з Державного агенства лісових ресурсів України в дохід держави 1057,20 гривень судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства в дохід держави 1057,20 гривень судового збору.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в сумі 140949,63 гривень допущено до негайного виконання.

На рішення суду Державне агенство лісових ресурсів України подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме в розмірі 1585 гривень (згідно квитанції № 0.0.997635910.1 від 26.03.2018 року)

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день подачі позову)за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.1-2 ч.2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день подачі позову)із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як вбачається ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру - про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та майнового характеру - стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Таким чином, Державному агенству лісових ресурсів України необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1586 грн. 60 коп. (704,80 грн. х 2 вимоги х 150% (за немайнові вимоги) + 704, 80 грн. х 150% (за майнову вимогу) - 1585 грн.= 1586,60 грн.) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Володимирецького районного суду від 13 березня 2018 року залишити без руху.

Надати Державному агентству лісових ресурсів України строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич