
Справа № 570/2585/16-п
Номер провадження 3-в/570/39/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд в особі судді Красовського О.О. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого; паспорт СР732763, виданий 23.05.2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,-
в с т а н о в и в:
В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 23.06.2016 року до Рівненського РВ КВІ надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_3 та була прийнята до виконання. ОСОБА_3 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції неодноразово не з'явився. В ході перевірки ОСОБА_3І був відсутній за місцем свого проживання, двері будинку ніхто не відчинив. 03.10.2016 року було здійснено телефонну бесіду з співмешканкою порушника ОСОБА_4, яка повідомила, що ОСОБА_3 відомо про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, проте станом на 12.10.2016 року ОСОБА_3І до кримінально-виконавчої інспекції так і не з'явився. Порушнику неодноразово надсилалися виклики до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак він на них не з'являвся. Згідно відповіді Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході перевірки місця проживання ОСОБА_3 стало відомо, що він за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 51, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області не проживає, місце його знаходження не відоме. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року .
Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище; просить замінити призначене покарання на штраф. В подальшому просить справу розглядати без її участі.
В судове засідання правопорушник повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Згідно пояснень представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не з’являється, місце перебування його невідоме.
Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник викликався до Рівненського МРВ з питань пробації на 12.06.2017 року та 19.06.2017 року, проте за викликами не з'явився.
11.10.2017 року до Клеванської селищної ради був направлений запит для перевірки і уточнення місця проживання порушника.
22.12.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшла інформація з Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Порушнику повторно надсилалися виклики за вкзаною адресою до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації на 03.01.2018 року проте за викликами ОСОБА_3 так і не з'явився.
15.01.2018 року повторно направлено запит до Рівненського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області з метою з'ясування факту проживання ОСОБА_3
07.02.2018 року згідно відповіді Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області стало відомо, що ОСОБА_3 за адресою вул. Б.Хмельницького, буд. 51, смт. Клевань не проживає, місце його знаходження не відоме.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому випадку визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Отже, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу.
За наведених обставин подання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись 321-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити повністю.
Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що було визначене згідно постанови Рівненського районного суду від 30.05.2016 року - на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 73819153, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2585/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: