Ухвала суду № 73819147, 02.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2230/17

н/п 1-кс/640/4439/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» про арешт майна у кримінальному провадженні №12017220000000142 від 10.02.2017р. за ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

02 травня 2018р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (далі: ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ») про накладення арешту на нежитлові приміщення за адресами: м. Харків, вул. Дерев'янка, 8; м. Харків, вул. Чернишевська, 8; м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 6; м. Харків, пр. Науки, 54. В обґрунтування клопотання ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» посилалось здійснення СУ ГУ НП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000142 від 10.02.2017р. за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою директора ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» щодо шахрайських дій службових осіб ТОВ «СТОРГОВ», ТОВ «ІНВЕСТОР-3», ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ», ТОВ «Інвестор-1», ТОВ «ІНВЕСТІЦІЙНА КОМПАНІЯ «НКМ5», які за попередньою змовою, шляхом обману, під приводом проведення аукціону з продажу майна боржників, заволоділи коштами, належним ТОВ «Планета Комфорт» та ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ»; визнання постановами від 10.02.2017р. ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» та ТОВ «Планета Комфорт» цивільними позивачами у вказаному кримінальному провадженні; подачу 12.02.2017р. ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» цивільного позову на суму 23 497 582, 54 грн. та ТОВ «Планета Комфорт» - на суму 537 658,20 грн.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, доходить наступного:

У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Втім докази того, що особа, якою подане клопотання в порядку ч.3 ст. 171 КПК України, має процесуальний статус цивільного позивача у кримінальному провадженні №12017220000000142, до клопотання не додані.

Також у клопотанні відсутні посилання на докази факту завдання шкоди ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ».

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» про арешт майна у кримінальному провадженні №12017220000000142 від 10.02.2017р. за ч. 4 ст. 190 КК України, - повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко