Ухвала суду № 73819083, 03.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2805/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу № 569/2805/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 в період з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що встановлення згаданого факту необхідне їй для оформлення спадщини, як єдиній спадкоємиці після смерті ОСОБА_3

З метою належного та об'єктивного розгляду справи, судом, при відкритті провадження у справі, було витребувано з Першої Рівненської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 221/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи № 221/2014, копія якої надійшла до суду 03 травня 2018 року, слідує, що спадкова справа була відкрита 13 червня 2014 року за заявою про прийняття спадщини рідної сестри померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яку остання подала до нотаріального органу 13 червня 2014 року.

ОСОБА_2 29 липня 2014 року також звернулася до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В матеріалах спадкової справи міститься ряд документів, які свідчать про наявність спору про право.

Зокрема, у спадковій справі є позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкування, подана до Рівненського міського суду 24 жовтня 2014 року (справа № 569/17014/14-ц), ухвала про відкриття провадження у цій справі від 28 жовтня 2014 року та ухвала про залишення позову без розгляду від 19 червня 2015 року.

Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься копія рішення Рівненського міського суду від 24 грудня 2015 року по справі № 569/10389/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, як зазначено у частині другій статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, як передбачено частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як слідує із заяви ОСОБА_2 та матеріалів справи, у тому числі і матеріалів спадкової справи № 221/2014, метою звернення ОСОБА_2 до суду є встановлення факту проживання однією сім'єю разом з ОСОБА_3, який дає їй право на спадкування після його смерті, що фактично заперечується іншим спадкоємцем ОСОБА_4 і свідчить про наявність спору про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а не у порядку окремого провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги частини шостої статті 294 та частини четвертої статті 315 ЦПК України, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,260,261,293,294,315,352, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду за вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.