Ухвала суду № 7381888, 22.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.12.09 р.                     Справа № 15/312пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве (код ЄДРПОУ 00191193)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАРС” м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 32116212)

про визнання договору № 2/2009/2900084-С на поставку товару від 09.01.2009 р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Петров Г.А. за довіреністю № 987 від 21.11.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАРС” м. Запоріжжя про визнання договору № 2/2009/2900084-С на поставку товару від 09.01.2009 р. недійсним.

Ухвалою суду від 13.11.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/312пд, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Вимоги ухвал суду від 13.11.2009 р., 30.11.2009 р. щодо надання документів позивач та відповідач виконали частково.

22.12.2009 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/312пд.

У зв’язку з неявкою позивача, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 11.03.10 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 21.01.10 року.

Втретє зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про об лікування за бухгалтерським обліком предмету спірного договору як основних засобів; 2) завірені копії первісних документів в обґрунтування фактичного виконання умов спірного договору (видаткові та податкові накладні, банківські виписки); 3) належні докази в обґрунтування того, що відповідач на день укладення спірного договору був обізнаний про наявність обмежень повноважень керівника позивача або особи за довіреністю.

Втретє зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Крім того відповідачу надати в установленому порядку: 1) завірені копії: завірені копії первісних документів в обґрунтування фактичного виконання умов спірного договору (видаткові та податкові накладні, довіреності, банківські виписки); 2) письмові пояснення з питання чи був обізнаний відповідач на день укладення спірного договору про наявність обмежень повноважень керівника позивача або особи за довіреністю.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя