Ухвала суду № 73818848, 07.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 556/132/18

Провадження № 22-ц/787/959/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича С.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року встановлено факт роботи ОСОБА_1 в кооперативному будівельному підприємстві "Конверсія" м. Кузнецовськ (на даний час м. Вараш) Рівненської області за період з 28.08.1990 року по 31.12.2000 року , а саме з 28.08.1990 року по 10.06.1994 року на посаді інжнера -налагоджувальника, з 10.06.1994 року по 31.12.2000 року на посаді голови кооперативу "Конверсія".

На рішення суду Володимирецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме неоплачена судовим збором.

У клопотанні Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на відсутність пільг для органів Пенсійного фонду України по сплаті судового збору та значним збільшенням кількості позовів, пред'явлених до Об'єднаних управлінь Пенсійниних фондів України - обсяг асигнувань на фінансування судового збору у 2018 році недостатній для покриття усіх витрат по данному коду бюджетної класифікації.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору Володимирецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збі"» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1-4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день подання заяви) передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 528 грн. 60 коп. ( 352,40 грн. х 150% = 528,60 грн.) за такими реквізитами.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за заявою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096".

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року залишити без руху.

Надати Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської областістрок не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич