Ухвала суду № 73818785, 05.05.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1469/17

Провадження № 2-во/617/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Уханьової І.С., при секретарі судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки,

В с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що Вовчанським районним судом Харківської області 30.11.2017 року було ухвалене рішення , яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.01.2018 року Вовчанським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника.

Вказав, що зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив виправити помилку у рішенні та виконавчому листі зазначивши вірно прізвище імя та по батькові боржника як ОСОБА_1 замість невірно вказаного ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з’явилася, надав суду заяву в якій вказав , що просить заяву розглянути без його участі.

Боржник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався

судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив,

пояснень, заперечень проти подання не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають

задоволенню, виходячи з наступного.

Заява про виправлення описки розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і

заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задоволено.

На підставі вказаного рішення, за заявою представника позивача виписано та видано

виконавчій листпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника.

Вказав, що зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Тому, суд приходить до висновку що у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали вказаної справи, суд, вважає за необхідне виправити помилку, а саме: в виконавчому листі від 30.11.2017 року та в рішенні Вовчанського районного суду Харківської області по цивільній справі № 617/1469/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно прізвище відповідача по справі, замість невірно вказаного ОСОБА_2, правильно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки -

задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року по цивільній справі № 617/1469/17за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі.

2 абз. резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 31.01.2011 року в розмірі 70 925 (сімдесят тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 07 коп. та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя –