Ухвала суду № 73818760, 05.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/662/17 Номер провадження 22-ц/786/1165/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина» ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина» про стягнення грошових коштів - задоволено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання послуг адвоката та консультаційних послуг від 01.04.2015 року у розмірі 79500 грн., а також 3 % річних у розмірі 2752 грн.10 коп.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина» на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 822 грн. 52 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи заявлену позивачем вимогу майнового характеру та сплачені при подачі позову 822,52 грн. судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 822,52*150%= 1233 грн. 78 коп.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1233 грн. 78 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина» ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/Т. В. Одринська

копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області______Т.В. Одринська