Ухвала суду № 73818673, 07.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/279/17

Провадження № 22-ц/787/964/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка .М.П, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року позов ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №1701/0708/88-087 від 16 липня 2008 року, що утворилася станом на 08 червня 2016 року, у розмірі 458 798 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 272 848 грн. 89 коп., заборгованості за процентами в розмірі 185 949 грн. 54 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" судові витрати у розмірі 6 881 грн. 98 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, 19.04.2018 року (згідно штампу на конверті) подала апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вказує, що оскаржуване судове рішення та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги представника скаржника, ОСОБА_1 не отримував, з їхнім змістом він ознайомився лише під час ознайомлення з матеріалами справи 29.03.2018 року. Щодо іншої поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті суверенітету та територіальної цілісності України в зоні АТО, на посаді міліціонера ППСМОП «Азов», в за'язку з чим його визнано учасником бойових дій працівника органів внутрішніх справ України. Після перебування в зоні АТО в нього погіршився стан здоров'я і він вимушений постійно проходити лікування. В зв'язку з тимчасовою втратою здоров'я він проходив лікування в Республіці Польща. Крім того, на даний час у нього скрутний матеріальний стан, він є безробітним і немає жодних доходів, крім щорічної державної виплати УПСЗН Рівненського міськвиконкому до Дня перемоги. Наведені факти підтверджуються відповідними документами, які додано до апеляційної скарги.

Покликаючись на конституційне право на судовий захист, просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи не міститься доказів про отримання ОСОБА_1 оскаржуваного заочного рішення суду та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги його представника. Поштова кореспонденція була повернута суду - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.108, 142). У справі міститься заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи 29.03.2018 року (а.с. 147). Також із долучених до апеляційної скарги копій документів вбачається, що ОСОБА_1 фактично перебував в зоні АТО з 07.08.2014 року, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні Судинної неврології Рівненської ЦМЛ з 24.05.2017 року по 08.06.2017 року, з 20.09.2017 року по 26.09.2017 року, а також додано копію паспорта для виїзду за кордон з відмітками про перебування за кордоном у Республіці Польща. Крім того, згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків вбачається, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримав 1200 грн. державної та соціальної матеріальної допомоги ( довідка від 24.11.2014 року № 3/6843, Рішення від 11.06.2015 № 10/І/Х/218, посвідчення, довідка № 10189, Епікриз, копія паспорта, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 - а.с.165-178).

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ОСОБА_1 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Згідно ч.1, 2 ст. 8 ЗУ „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Подана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, ч.1,2 ст. 8 ЗУ „Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 18 травня 2018 року.

5. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання ( надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко