Ухвала суду № 73818644, 07.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 564/573/18

Провадження № 22-ц/787/950/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Софт Дрім" про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року затверджено укладену 28 березня 2018 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Софт Дрім" мирову угоду.

23 квітня 2018 року Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поновлення строку апеляційного оскарження зазначалось, що строк пропущено у з'язку з тим, що Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" не було учасником справи, копію оскаржуваної ухвали не отримувало, про постановлення ухвали дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень 13 квітня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК УКраїни строк на апеляційне скарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені Приватним підприємством "Фірма Укрекопласт" підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Подана Приватним підприємством "Фірма Укрекопласт" апеляційна скарга на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Фірма Укрекопласт" строк на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Софт Дрім" про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 22 травня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В.Хилевич