Ухвала суду № 73818572, 05.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.05.2018 Справа № 554/2561/18

Провадження № 1-кс/554/3931/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції Якименко О.І. про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000347 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи поряд з будинком №63/16 по вул. Першотравневій в м. Кременчук, за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно збула громадянину ОСОБА_3, (біографічні дані змінено) кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у згортоку з полімерного матеріалу та згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №379 від 19.02.2018 містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, масою 0,0592 г. .

Крім цього, діючи повторно, 02.05.2018, близько 12-ї години, ОСОБА_2 . перебуваючи поряд з будинок АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 200 гривень незаконно збула громадянину ОСОБА_3 (біографічні дані змінено), кристалічну речовину білого кольору - метадон, яка знаходилась в полімерному пакеті.

02.05.2018 року, старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області Каминіной А.О., було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Кошти : купюра 100 грн., ЕЄ 6178204 ; купюра номіналом 50 грн., УН 9198008 ; купюра номіналом 20 грн., МД 5959124 ; купюра номіналом 20 грн., ТН 8303175 ; купюра номіналом 10 грн., ХБ 0370166;

2) Зошит зеленого кольору (блокнот);

3) Зошит чорного кольору;

4) Зошит в клітинку;

5) Блокнот без обкладинки;

6) Блокнот з кольоровою обкладинкою;

7) Зошит білого кольору;

8) Електронні ваги;

9) Тубус «Супрадін», в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані;

10) Шприц об'ємом 5 мл., в кількості 8 шт., з речовиною бурого кольору;

11) Шприц 2 мл., з речовиною світло червоного кольору;

12) Шприц 2 мл., з речовиною прозорою;

13) Шприц 5 мл., з прозорою речовиною;

14) Шприц 10 мл., з рідиною світло жовтого кольору, заповнений до позначки 6,5 мл.;

15) Інсуліновий шприц заповнений світло коричневою рідиною до позначки 0,5 мл.;

16) Полімерні пакетики з застіжкою 9 шт.;

17) Паперовий згорток в якому знаходиться таблетка білого кольору;

18) Паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною;

19) Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4

20) Банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_5

23) Мобільний телефон S-TEL M461, IMEI НОМЕР_6, з сім картками : НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

24) Мобільний телефон Nokia, IMEI 1 : НОМЕР_7, з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3;

25) Мобільний телефон Nokia , IMEI 1: НОМЕР_8

26) Мобільний телефон Samsung, IMEI 1 : НОМЕР_9

29) Мобільний телефон Samsung, IMEI : НОМЕР_10

31) Мобільний телефон Samsung з корпусом чорно-жовтого кольору;

32) Мобільний телефон Nokia, IMEI : НОМЕР_11

34) Тримачі для сім-карток без сім-карток у кількості 11 шт ; з номерами: НОМЕР_12;НОМЕР_13

35) Полімерний пакет з базовою застіжкою в середині якого папірець з надписом «марганець» та два згортка бурого кольору.;

03.05.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області Якименком О.І. винесено постанову про визнання речовими доказами усього вищевказаного майна та воно поміщене на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Вилучене під час вищевказаного обшуку майно, що належить безпосередньо ОСОБА_2, а саме: мобільні телефони, сім картки, грошові кошти та інше слугували для здійснення нею попереднього зв'язку для отримання замовлення про подальший збут ним наркотичних засобів, також інші речі і документи слугували як знаряддя і засоби вчинення злочину та вилучене майно та грошові кошти являються доходами та речами здобутими злочинним шляхом після збуту ним наркотичних засобів.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно, що вилучено 02.05.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Власник майна ОСОБА_2 та її захичник Тимохіна Л.С. в судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке вилучене у ході обшуку за адресою її реєстрації та проживання: АДРЕСА_3

1) Кошти : купюра 100 грн., ЕЄ 6178204 ; купюра номіналом 50 грн., УН 9198008 ; купюра номіналом 20 грн., МД 5959124 ; купюра номіналом 20 грн., ТН 8303175 ; купюра номіналом 10 грн., ХБ 0370166; 2) Зошит зеленого кольору (блокнот); 3) Зошит чорного кольору; 4) Зошит в клітинку; 5) Блокнот без обкладинки; 6) Блокнот з кольоровою обкладинкою; 7) Зошит білого кольору; 8) Електронні ваги; 9) Тубус «Супрадін», в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані; 10) Шприц об'ємом 5 мл., в кількості 8 шт., з речовиною бурого кольору; 11) Шприц 2 мл., з речовиною світло червоного кольору; 12) Шприц 2 мл., з речовиною прозорою; 13) Шприц 5 мл., з прозорою речовиною; 14) Шприц 10 мл., з рідиною світло жовтого кольору, заповнений до позначки 6,5 мл.; 15) Інсуліновий шприц заповнений світло коричневою рідиною до позначки 0,5 мл.; 16) Полімерні пакетики з застіжкою 9 шт.; 17) Паперовий згорток в якому знаходиться таблетка білого кольору; 18) Паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною; 19) Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 20) Банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_14 23) Мобільний телефон S-TEL M461, IMEI НОМЕР_6, з сім картками : НОМЕР_1 та НОМЕР_2;24) Мобільний телефон Nokia, IMEI 1 : НОМЕР_7, з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3; 25) Мобільний телефон Nokia , IMEI 1: НОМЕР_8 26) Мобільний телефон Samsung, IMEI 1 : НОМЕР_15; 28) Мобільний телефон Nokia, IMEI : НОМЕР_16; 31) Мобільний телефон Samsung з корпусом чорно-жовтого кольору; 32) Мобільний телефон Nokia, IMEI : НОМЕР_17 34) Тримачі для сім-карток без сім-карток у кількості 11 шт ; з номерами : НОМЕР_12;НОМЕР_13 35) Полімерний пакет з базовою застіжкою в середині якого папірець з надписом «марганець» та два згортка бурого кольору.

Вищевказані речі залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька