
Справа № 570/3675/17
Номер провадження 3-в/570/36/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд в особі судді Красовського О.О., з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Городок "ЖБК" слюсар-ремонтник; НОМЕР_1, виданий 28.05.1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,-
в с т а н о в и в:
В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 13.12.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_3, та була прийнята до виконання. ОСОБА_3 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції неодноразово не з'явився. 17.01.2018 року було здійснено телефонну бесіду з дружиною порушника ОСОБА_4, яка повідомила, що на їхню адресу неодноразово надходили виклики до Рівненського МРВ з ПП, які її чоловік отримував особисто, проте дані виклики ігнорував. ОСОБА_4 зобов'язалася передати своєму чоловіку про обов'язкову явку до Рівненського МРВ з ПП до 31.01.2018 року. Порушнику неодноразово надсилалися виклики до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак він на них не з'являвся. Станом на 01.03.2018 року адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не відбуте.. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року.
Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище; просить замінити призначене покарання на штраф. В подальшому просить справу розглядати без її участі.
В судове засідання повторно правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Згідно пояснень представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не з’являється, свідомо ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник викликався до Рівненського МРВ з питань пробації на 18.12.2017 року та 22.12.2017 року, проте за викликами не з'явився.
17.01.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки місця проживання ОСОБА_3 за адресою вул. Шевченка, 33, с. Бронники Рівненського району Рівненської області, згідно яких стало відомо, що зі слів дружини порушника ОСОБА_4 , останній дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з сім'єю. На момент перевірки ОСОБА_3 був відсутній по місцю свого проживання.
Порушнику повторно надсилалися виклики за вказаною адресою до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації на 12.02.2018 року та на 28.02.2018 року, проте за викликами ОСОБА_3 так і не з'явився.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Отже, якщо правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу.
За наведених обставин подання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити повністю.
Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що було визначене згідно постанови Рівненського районного суду від 14.11.2017 року - на штраф у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 73818569, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3675/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: