
Дата документу 27.04.2018 Справа № 554/2210/18
Провадження № 3/554/853/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП керівника та головного бухгалтера ПП «Алекс сервіс» ( код ЄДРПОУ 31684338, адреса 36021, м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна) буд. 14а, кв. (оф.) 8) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п: 36021,вул. Івана Мазепи (Калініна) АДРЕСА_1), -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ПП «Алекс сервіс» ( код ЄДРПОУ 31684338, адреса 36021, м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна) буд. 14а, кв. (оф.) 8, 01.03.2018 року, встановлено, що посадова особа товариства – керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання з орендної плати за землю за грудень 2017 р., в сумі 829,18 грн. з гранічним терміном сплати 30.01.2018 р., що зафіксовано в акті № 1991/16-31-12-06-11/31684338 від 01.03.2018 р.
Вказаним діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, що, в силу ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 408 від 01.03.2018 р., копією акту перевірки від 01.03.2018 року № 1991/16-31-12-06-11/31684338.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п: 36021,вул. Івана Мазепи (Калініна) АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п: 36021,вул. Івана Мазепи (Калініна) АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195) у розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п: 36021,вул. Івана Мазепи (Калініна) АДРЕСА_1) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195)судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 73818555, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2210/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: