Ухвала суду № 73818501, 03.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2019/17

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу № 569/2019/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 05 січня 2018 року в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв’язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 15 лютого 2018 року.

15 лютого 2018 року позивач в судове засідання не з’явилася повторно. Подала суду письмове клопотання про перенесення судового засідання, в якому послалась на загострення хвороби, однак жодних медичних документів на підтвердження зазначеної обставини до клопотання не додала. Розгляд справи було відкладено на 20 березня 2018 року.

20 березня 2018 року позивач в судове засідання в черговий раз не з’явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Подала суду письмове клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку з травмою. Медичних документів на підтвердження причини неявки до клопотання не додала.

У зв’язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 03 травня 2018 року.

03 травня 2018 року позивач в судове засідання знову не з’явився, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача не надійшло.

Згідно частини п’ятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.