Ухвала суду № 73818405, 07.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1846/16-ц Номер провадження 22-з/786/15/18 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року ПП «Агроекологія» подало заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2018 року заява Приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі заяви відповідачем не було сплачено судовий збір відповідно ч. 1 ст. 4, п.п 4 п. 1 ч. 2 Закону України "Про судовий збір". Надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Вказана ухвала суду була направленаПП «Агроекологія» на зазначену ним в заяві про роз'яснення ухвали адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала була отримана відповідачем 13.03.2018 року, проте у вказані в ній строки недоліки заяви усунуті не були.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявою приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області