Рішення № 7381836, 24.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.09 р.                     Справа № 29/366                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Промислова компанія „Віртус” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 527,88 грн., в тому числі 469,80 грн. – основного боргу, 7,23 грн. – 3% річних, 25,05 грн. – інфляційної складової та 25,80 грн. – пені.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Донецьк (далі – Підприємство зв’язку) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Промислова компанія „Віртус” м. Донецьк (далі – Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 527,88 грн., в тому числі 469,80 грн. – основного боргу, 7,23 грн. – 3% річних, 25,05 грн. – інфляційної складової та 25,80 грн. – пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку № 08/17460 від 24.01.2008 р., додатки до договору, заява від 16.01.09, наряди, заяви, замовлення на підключення ADSL-доступу до мережі Інтернет, акт здачі-приймання послуги, договір про надання послуги „ОГО” (ADSL-підключення до мережі Інтернет) на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”) № 08/17460- ADSL від 12.02.08, рахунки № 00-17460 за грудень 2008 р., № 00-17460 за січень 2009 р., № 00-17460 за березень 2009 р., № 00-17460 за лютий 2009 р., № 17460.8.2009 за серпень 2009 р., картку підприємства, розрахунки заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 18.11.09, 07.12.09 не виконав, в судові засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 14.12.09 № 14/4-20/6291, яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-Промислова компанія „Віртус” м. Донецьк (ЄДРПОУ 35036230) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 08/17460 від 24.01.2008 р. (далі - Договір), який діє з моменту підписання і діє п’ять років. Договір укладений з додатками, без додаткових угод та протоколів розбіжностей.

Пунктом 2.1.1 договору встановлено, що підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Згідно до п.3.2.8 договору споживач зобов’язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за авансовою системою оплати (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Пунктом 4.4 договору визначено, що підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Згідно з п. 4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму, обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Також між сторонами укладений договір про надання послуги „ОГО” (ADSL-підключення до мережі Інтернет) на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”) №08/17460- ADSL від 12.02.08, відповідно до умов якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (далі - послуга), Споживач в свою чергу, зобов”язується вносити плату за послугу.

Початок дії послуги починається з дати підключення обладнання на стороні Споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в акті здавання-приймання послуги. (п. 5.2 договору)

Акт здачі-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет від 26.02.08 підписаний обома сторонами та міститься в матеріалах справи.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. (п. 5.4 договору)

Позивач свої зобов’язання за договорами виконав належним чином, надав відповідачу послуги електрозв’язку та доступу до мережі Інтернет за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р.

Відповідачу були виставлені рахунки:

-          № 00-17460 за грудень 2008 р.,

-          № 00-17460 за січень 2009 р.,

-          № 00-17460 за лютий 2009 р.

Однак взяті на себе за договором зобов’язання відповідач не виконав, у зв’язку з чим, перед позивачем склалася заборгованість в сумі 469,80 грн. за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р., що підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 469,80 грн. за період з грудня 2008р. по лютий 2009 р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за спірний період 7,23 грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його арифметично вірним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 25,05 грн. за період з січня 2009 р. по серпень 2009 р. включно, які також відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 5.8 договору про надання послуг електрозв”язку у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, зо який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно чинним законодавством.

Відповідно до п. 6.9 договору про надання послуг Інтернет при невиконанні п. 5.4 (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Позивач нараховує пеню в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 25,80 грн. пені за період з 21.01.09 по 01.09.09, яка нарахована вірно та підлягає стягненню в повному обсязі.

За таких обставин суд задовольняє позов.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, ч. 1 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Промислова компанія „Віртус” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 527,88 грн., в тому числі 469,80 грн. – основного боргу, 7,23 грн. – 3% річних, 25,05 грн. – інфляційної складової та 25,80 грн. – пені - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Промислова компанія „Віртус” (83058, м. Донецьк, вул. Бехтєрова, 19; 83005, м. Донецьк, пр. Купріна, 23, ЄДРПОУ 35036230) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, ЗКПО 01183764) 469,80 грн. – боргу, 7,23 грн. - 3% річних, 25,05 грн. – інфляційні нарахування, 25,80 грн. – пені, 102,00грн. – державного мита, 236,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя