Ухвала суду № 73818359, 07.05.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/441/18

07 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді – Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016180150000954 від 16.12.2016 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016180150000954 від 16.12.2016 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Костопільського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180150000954 від 16.12.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2016 відкрито кримінальне провадження за фактом звернення співвласників майнових паїв ПСГП «Прогрес» щодо можливих неправомірних дій зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пов’язаних із відчуженням майна підприємства.

За наслідками проведеної інвентаризації комісією пайовиків ПСГП «Прогрес» виявлено недостачу таких 11 найменувань майна, зазначеного у акті інвентаризації комісії ПСГП.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено дані, які свідчать про відчуження ПСГП «Прогрес» в особі директора ОСОБА_4 на користь гр. ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 10.09.2016 нерухомого майна, яке знаходиться в с. Соломка та с. Дюксин Костопільського району двох телятників, трьох телятників (відгодівельників) та фуражного зерноскладу.

Тому, для забезпечення об’єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, що за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Незалежності, 7, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме реєстраційної справи юридичної особи – приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес», код за ЄДРПОУ 30616010, юридична адреса: вул. Шкільна, 11, с. Дюксин Костопільського району Рівненської області.

Слідчий в клопотання зазначає, що Отримання зазначеної вище інформації має істотне значення у цьому кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на роботу Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області та на діяльність приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес».

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст.160 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Відповідно до частини 6 вказаної статті зазначеного закону витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Згідно статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, інформація та документи реєстраційної справи, яка знаходяться у володінні Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення об’єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а оригінали документів мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016180150000954 від 16.12.2016 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Незалежності, будинок 7, а саме реєстраційної справи юридичної особи – приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес», код за ЄДРПОУ 30616010, юридична адреса: вул. Шкільна, 11, с. Дюксин Костопільського району Рівненської області, з можливістю їх вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження № 12016180150000954 від 16.12.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7