Ухвала суду № 73818266, 05.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ОСОБА_1 документу 05.05.2018 Справа № 554/2561/18

Провадження № 1-кс/554/3929/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.

слідчого – Якименко О.І.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000347 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018, близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, перебуваючи за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_5 (біографічні дані змінено) кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті та згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №454 від 26.02.2018 містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, масою 0,0290 г.

Після цього, 14.04.2018, близько 10 години, ОСОБА_4, разом з ОСОБА_3, перебуваючи перед подвір’ям за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно збула за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_5 (біографічні дані змінено) кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику та згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №853 від 19.04.2018 року, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, масою 0,098г..

Крім цього, 02.05.2018, близько 12-ї години ОСОБА_4С разом з ОСОБА_3, перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1, що знаходився поряд з магазином «Лілі», що по вул. Республіканській 20 в м. Кременчук Полтавської області, незаконно збув за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_5 (біографічні дані змінено) кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті та містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений.

В ході досудового розслідування слідчий СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні про проведення обшуку на території домоволодіння, у нежитлових та житлових приміщеннях, сховищах, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Єгорова, 19, де проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

24.04.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Єгорова, 19, де проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

На підставі вказаної ухвали 03.05.2018 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Єгорова, 19 проведено обшук, в ході якого у вилучено:

1). Рідкокристалічний телевізор марки «Panasonic», моделі TX-LR32x3 s/n MB-2141114 чорного кольору;

2). Системний блок чорного кольору марки «Delux»;

3). Рідкокристалічний монітор марки «LG» моделі E 2040si, s/n 101 yxDM 21186;

4). Рідкокристалічний монітор марки «Samsung» моделі 24LSKILKBQ;

5) системний блок чорного кольору марки «Impression comuters»;

6)пакет в якому знаходиться 7 упаковочних пакетів з застібками розміром 4*6 см., по 100 штук в кожній;

7)3 пакети з різнокольоровими резинками, пара хірургічних рукавиць;

8)мікроваги електронні сіро-чорного кольору;

9) 3 карти micro SD 1 gb;

10) 4 карти micro SD 2 gb;

11) 2 карти M2 512 МB;

12) 1 карта micro SD 16 gb;

13) 1 карта M2 2 gb;

14) 1 карта micro SD 1 gb;

15) 1 карта micro SD 1 gb з перехідником;

16) 1 карта ХD 1 gb;

17) 1 карта Transcend 4 gb;

18) 1 карта Transcend 2 gb;

19) 1 перехідник micro SD;

20) цифрову відеокамеру «Sony» DSR-Sх40;

21) 2 USB карти памяті;

22) пістолет чорного кольору на стволі якого викарбувано: Stalker mod. 92 auto cal. 8mm. Italy в пластиковій коробці зеленого кольору;

23) мобільний телефон марки «Samsung» JJ 20 IMEI: 757774080467981, 7537750080467988;

24) мобільний телефон марки «Lenovo A916» IMEI: 865768024072386 з двома сім-картками «Київстар»;

25) мобільний телефон марки «Samsung» GT 19070 IMEI: 355687050796643;

26) цифровий фотоапарат марки «Fujifilm 210»

27)3 флеш-накопичувачі чорного кольору;

28) планшет «Lenovo» А3300 IMEI: 865498020040564;

29) флеш-картку micro SD 8 gb;

30) відеорегістратор «Ashua» s/n 3BO378EPAPW6S2A;

31) ноутбук марки Lenovo» G 550, моделі 20023 s/n СBG4205679;

32) довіреність на судно «Kolibri» 260 серії НАА 161359;

33) папку з технічною документацією на земельну ділянку по вул. Докучаєва в м. Кременчук;

34) грошові кошти в сумі 650 гривень, а саме купюри номіналом 200 грн., в кількості 2 шт. (ЄЯ 2145933, ЕВ 2043491), купюри номіналом 100 грн., в кількості 2 шт., (ВІ 7163708, СД 6946873), купюра номіналом 50 грн., в кількості 1 шт., (РЗ 3052062);

35)банківську картку банку «Приватбанк» № 5168742341829012;

36) цифровий фотоапарат марки «Cannon» DS 126711 s/n 413078063721$

37) три згортки з насінням?схожим на насіння коноплі;

38) 1 маленьких пакетиків з кристалічною речовиною бурого кольору;

39) 2 великих пакети з кристалічною речовиною білого кольору ;

40) 1 пластикову ємність циліндричної форми з кристалічною речовиною білого кольору;

42) поліетиленовий пакет з насінням рослини, схожої на коноплю.

03.05.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання речовими доказами усього вищевказаного майна та воно поміщене на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Вилучене у ОСОБА_3, та ОСОБА_4, під час вищевказаного обшуку майно, що належить безпосередньо їм, а саме: мобільні телефони, сім картки, слугували для здійснення ними попереднього зв’язку для отримання замовлення про подальший збут ним наркотичних засобів, також інші речі і документи слугували як знаряддя і засоби вчинення злочину та вилучене майно та грошові кошти являються доходами та речами здобутими злочинним шляхом після збуту ним наркотичних засобів.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на майно, що вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння на території якого проживає ОСОБА_3, та ОСОБА_4, а саме за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Єгорова, 19 від 02.05.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково, просив не накладати арешт на довіреність на судно «Kolibri» 260 серії НАА 161359; папку з технічною документацією на земельну ділянку по вул. Докучаєва в м. Кременчук.

Прокурор в судове засідання не з’явився.

Власники майна не з’явилися, надали зави на розгляд справи у їх відсутність.

Захисник власників майна прохав частково задовольнити клопотання, не накладати арешт на телевізори та електронні інформаційні системи, а лише зняти інформацію з них, а також довіреність на судно «Kolibri» 260 серії НАА 161359; папку з технічною документацією на земельну ділянку по вул. Докучаєва в м. Кременчук .

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та часткового задоволення клопотання, а саме не накладати арешт на довіреність на судно «Kolibri» 260 серії НАА 161359; папку з технічною документацією на земельну ділянку по вул. Докучаєва в м. Кременчук оскільки вони не відповідають вимогам ст.. 98 КПК України. Не заслуговують на увагу твердження захисника щодо ненакладення арешту на електронні інформаційні системи, оскільки вказане майно було чітко зазначено в ухвалі слідчого судді про обшук, а тому не є тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке вилучене у ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: Полтавська область, м.Кременчук вул. Єгорова, 19 та належить їм, а саме на:

1). Рідкокристалічний телевізор марки «Panasonic», моделі TX-LR32x3 s/n MB-2141114 чорного кольору;

2). Системний блок чорного кольору марки «Delux»;

3). Рідкокристалічний монітор марки «LG» моделі E 2040si, s/n 101 yxDM 21186;

4). Рідкокристалічний монітор марки «Samsung» моделі 24LSKILKBQ;

5) системний блок чорного кольору марки «Impression comuters»;

6)пакет в якому знаходиться 7 упаковочних пакетів з застібками розміром 4*6 см., по 100 штук в кожній;

7)3 пакети з різнокольоровими резинками, пара хірургічних рукавиць;

8)мікроваги електронні сіро-чорного кольору;

9) 3 карти micro SD 1 gb;

10) 4 карти micro SD 2 gb;

11) 2 карти M2 512 МB;

12) 1 карта micro SD 16 gb;

13) 1 карта M2 2 gb;

14) 1 карта micro SD 1 gb;

15) 1 карта micro SD 1 gb з перехідником;

16) 1 карта ХD 1 gb;

17) 1 карта Transcend 4 gb;

18) 1 карта Transcend 2 gb;

19) 1 перехідник micro SD;

20) цифрову відеокамеру «Sony» DSR-Sх40;

21) 2 USB карти памяті;

22) пістолет чорного кольору на стволі якого викарбувано: Stalker mod. 92 auto cal. 8mm. Italy в пластиковій коробці зеленого кольору;

23) мобільний телефон марки «Samsung» JJ 20 IMEI: 757774080467981, 7537750080467988;

24) мобільний телефон марки «Lenovo A916» IMEI: 865768024072386 з двома сім-картками «Київстар»;

25) мобільний телефон марки «Samsung» GT 19070 IMEI: 355687050796643;

26) цифровий фотоапарат марки «Fujifilm 210»

27)3 флеш-накопичувачі чорного кольору;

28) планшет «Lenovo» А3300 IMEI: 865498020040564;

29) флеш-картку micro SD 8 gb;

30) відеорегістратор «Ashua» s/n 3BO378EPAPW6S2A;

31) ногутбук марки Lenovo» G 550, моделі 20023 s/n СBG4205679;

32) грошові кошти в сумі 650 гривень, а саме купюри номіналом 200 грн., в кількості 2 шт. (ЄЯ 2145933, ЕВ 2043491), купюри номіналом 100 грн., в кількості 2 шт., (ВІ 7163708, СД 6946873), купюра номіналом 50 грн., в кількості 1 шт., (РЗ 3052062);

33)банківську картку банку «Приватбанк» № 5168742341829012;

34) цифровий фотоапарат марки «Cannon» DS 126711 s/n 413078063721$

35) три згортки з насінням?схожим на насіння коноплі;

36) 1 маленьких пакетиків з кристалічною речовиною бурого кольору;

37) 2 великих пакети з кристалічною речовиною білого кольору ;

38) 1 пластикову ємність циліндричної форми з кристалічною речовиною білого кольору;

39) поліетиленовий пакет з насінням рослини, схожої на коноплю.

Вищевказані речі залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька