Ухвала суду № 73818217, 07.05.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1104/17

Провадження № 2/540/67/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання недійсним договору оренди землі від 04 березня 2009 року, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він являється власником земельної ділянки площею 6,52 га на території Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, яка перебуває в оренді ТОВ «Приват-Агро-Альянс», однак про це він дізнався лише у 2017 році, оскільки договір оренди зі вказаним підприємством не підписував. В листопаді 2017 року позивач звертався з претензією до директора ТОВ «Приват-Агро-Альянс» ОСОБА_2 з вимогою розірвати даний договір, натомість зі спливом часу більше місяця відповідь не отримав. Позивач зазначає, що його волі на укладення договору оренди землі не було, так як він особисто його не підписував, а тому відповідно до вимог законодавства цей договір є недійсним. У зв’язку з наведеним, позивач просить визнати недійсними спірний договір оренди землі від 04.03.2009 р. та стягнути з відповідача судові витрати.

Так, 07 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення поданого ним позову без розгляду (а.с.93).

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить наявність поштових повідомлень з відміткою про вручення позивачу та відповідачу поштових відправлень (а.с.89,90), представник позивача ОСОБА_3 направив заяву про його неможливість з'явитися у судове засідання та просив розглядати справу без його участі (а.с.91,92), а тому суд уважає за можливе розглянути справу у їх відсутність сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у зв’язку з подачею позивачем відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, –

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання недійсним договору оренди землі від 04 березня 2009 року – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик