Ухвала суду № 73818126, 22.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/9436/16-ц

Єдиний унікальний номер № 554/9436/16-ц

Провадження № 2/554/113/2017

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на ? частини квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на ? частини квартири.

У судовому засіданні 22.08.2017 року представник позивача заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільному майні та припинення права на частку.

Представник відповідача заперечувала щодо клопотання про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, вважає, що дана уточнена позовна заява подано з порушенням норм цивільного процесуального законодавства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Уточнена позовна заява у судовому засіданні 22.08.2017 року залишена без руху для сплати судового збору.

Вказані недоліки 30.08.2017 року позивачами усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про прийняття уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, - задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільному майні та припинення права на частку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко