Ухвала суду № 73818036, 07.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/474/2018

Справа № 537/1867/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Яворської А.Г., слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме на велосипед марки «Ford Agent» синьо-сірого кольору № рами Т 7028А0059, який вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. В. Івасюка, 69.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2018 близько 04:00 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до тамбуру, розташованого на 3-му поверсі будинку № 54-а по вул. вул. Набережна лейтенанта Дніпрова у м. Кременчуці, звідки скоїла крадіжку велосипеду марки "Fort" Agent, номер рами: Т7028А0059..

04.05.2018 відомості про дану подію занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170110000859 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім цього, 04.05.2018 о 05:10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку № 69 по вул. В.Івасюка у м. Кременчуці, добровільно видав пакет з кристалічною речовиною білого кольору та пакет з залишками речовини білого кольору.

04.05.2018 відомості про дану подію занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170110000860 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

04.05.2018 кримінальні провадження № 12018170110000859 від 04.05.2018 та № 1201817011000860 від 04.05.2018 об’єднанні в одне та присвоєно єдиний № 12018170110000859.

04.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. В. Івасюка, 69 гр. ОСОБА_4 добровільно видав велосипед марки «Ford Agent» синьо-сірого кольору № рами Т 7028А0059.

Оскільки вилучені у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. В. Івасюка, 69 велосипед марки «Ford Agent» синьо-сірого кольору № рами Т 7028А0059, являється предметом кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_4 до судового засідання із розгляду клопотання не з’явились з невідомих суду причин.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018170110000859 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з витягу кримінального провадження №12018170110000859, згідно відомостей внесених 04.05.2018 року за заявою ОСОБА_5, 04.05.2018 року близько 04:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до тамбуру, розташованого на 3-му поверсі будинку № 54-а по вул. вул. Набережна лейтенанта Дніпрова у м. Кременчуці, звідки скоїла крадіжку велосипеду марки "Fort" Agent, номер рами: Т7028А0059 та згідно відомостей внесених 04.05.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 04.05.2018 року о 05:10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи біля будинку № 69 по вул. В.Івасюка у м. Кременчуці, добровільно видав пакет з кристалічною речовиною білого кольору та пакет з залишками речовини білого кольору.

З копії протоколу огляду місця події від 04.05.2018 року вбачається, що в ході огляду місця події навпроти буд.№69 по вул.. Івасюка в м. Кременчуці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав велосипед марки "Fort" Agent, номер рами: Т7028А0059.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що велосипед марки "Fort" Agent, номер рами: Т7028А0059, який було вилучено 04.05.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на велосипед марки "Fort" Agent, номер рами: Т7028А0059, який було вилучено 04.05.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали вручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 і надіслати власнику майна ОСОБА_5, володільцю майна ОСОБА_4 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6.

Роз»яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Роз»яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря