Ухвала суду № 73817812, 07.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2483/2018

Справа № 428/4905/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., за участю секретаря Андрусишин Н.Т., прокурора відділу прокуратури Луганської області Немитих М.І., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Буніної І.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника Бондаренка Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Буніної І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Немитих М.І., про продовження строку тримання під вартою та додані до нього матеріали кримінального провадження №12017130240002528, внесеного в ЄРДР 29.11.2017 року, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, інвалідом не являється, одруженого, такого, що має утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 23.05.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Буніної І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Немитих М.І., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим 23 травня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.263 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового умисного злочину за наступних обставин.

На початку січня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, перебуваючи в місті Новодружеськ Луганської області, достовірно знаючи про високу вартість психотропної речовини - амфетамін і постійний попит на неї серед осіб, які вживають психотропну речовину, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно, протиправно вступив в попередню змову з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З метою полегшення вчинення злочину і своєї мобільності ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували мобільні телефони.

В період часу з січня 2018 року по 15 березня 2018 року, ОСОБА_3, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою, скоїли кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

В період часу з 01 лютого 2018 року по 07 лютого 2018 року, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 незаконно виготовили речовину, яка містить у своєму складі амфетамін, яку, з метою незаконного збуту, зберігали за місцем свого мешкання та при собі.

09 лютого 2018 року, о 14 годині, ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої застосовані заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_8, щодо продажу останньому психотропної речовини - амфетаміну, у кількості 5 грам за ціною 2500 гривень.

ОСОБА_7, діючи умисно, погоджено зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного зв'язку призначив особі, стосовно якої застосовані заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_8, зустріч 09 лютого 2018 року, на 14 годину 40 хвилин, в під'їзді будинку №48 по вулиці Грушевського міста Новодружеськ Луганської області.

09 лютого 2018 року, о14 годині 40 хвилин, ОСОБА_7, знаходячись в під'їзді будинку №48 по вулиці Грушевського міста Новодружеськ Луганської області, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, отримав від ОСОБА_8 гроші у сумі 2500 гривень за психотропну речовину. Після чого, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_3 про необхідність надання йому психотропної речовини - амфетамін, у кількості 5 грам, для подальшого збуту та за вказівкою останнього пішов до нього за місцем мешкання.

09 лютого 2018 року, приблизно15 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, знаходячись в під'їзді будинку № 48 по вулиці Грушевського міста Новодружеськ Луганської області, незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором.

09 лютого 2018 року, в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 55 хвилин, в ході огляду місця події у ОСОБА_8 співробітниками поліції була вилучена придбана у ОСОБА_7 порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/139е від 14.02.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса речовини наданої на експертизу 3,5634 грама. Маса амфетаміну у речовині, наданій на експертизу, становить 1,4533 грама.

В період часу з 01 лютого 2018 року по 07 лютого 2018 року, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 діючи повторно, незаконно виготовили речовину, яка містить у своєму складі амфетамін, яку, з метою незаконного збуту, зберігали за місцем свого мешкання та при собі.

20 лютого 2018 року о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої застосовані заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_8, щодо продажу останньому психотропної речовини - амфетаміну, у кількості 15 грам за ціною 7500 гривень.

В цей же день, приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_7, діючи умисно, погоджено зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного зв'язку призначив особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_8, зустріч на зупинці громадського транспорту міста Новодружеськ Луганської області.

20 лютого 2018 року, о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись на зупинці громадського транспорту міста Новодружеськ Луганської області, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 7500 гривень за психотропну речовину. Після чого, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_3 про необхідність надання йому психотропної речовини - амфетамін, у кількості 15 грам для подальшого збуту та за вказівкою останнього пішов до нього за місцем мешкання.

20 лютого 2018 року, приблизно 10годині, ОСОБА_7, знаходячись біля будинку №5 по вулиці Матросова міста Новодружеськ Луганської області, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором.

20 лютого 2018 року, в період часу з 10години 15 хвилин до 11 години, в ході огляду місця події зазначена речовина вилучена у ОСОБА_8 співробітниками поліції, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/176е від 22.02.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса речовини наданої на експертизу 13,2532 грама. Маса амфетаміну у речовині, наданій на експертизу, становить 4,2940 грама, що є великим розміром.

В період часу з 01 лютого 2018 року по 07 лютого 2018 року, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 діючи повторно, незаконно виготовили речовину, яка містить у своєму складі амфетамін, яку, з метою незаконного збуту, зберігали за місцем свого мешкання при собі.

05 березня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої застосовані заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_8, щодо продажу останньому психотропної речовини - амфетаміну, у кількості 15 грам за ціною 7500 гривень.

ОСОБА_7, діючи умисно, погоджено зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного зв'язку призначив особі, стосовно якої застосовані заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_8, зустріч приблизно о 13 годині 10 хвилин на зупинці громадського транспорту міста Новодружеськ Луганської області.

05 березня 2018 року, о 13 годині 15 хвилин,ОСОБА_7, знаходячись на зупинці громадського транспорту м. Новодружеськ Луганської області, діючи умисно, протиправно за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 7500 гривень за психотропну речовину. Після чого в телефонному режимі повідомив ОСОБА_3 про необхідність надання йому психотропної речовини - амфетамін, у кількості 15 грам для подальшого збуту та за вказівкою останнього спрямував до нього за місцем мешкання.

05 березня 2018 року, приблизно14 годині, ОСОБА_7, знаходячись біля будинку №5 по вулиці Матросова міста Новодружеськ Луганської області, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка знаходилась в двох полімерних пакетах з фіксаторами.

05 березня 2018 року, в період часу з 14 годині 10 хвилин до 15 години, в ході огляду місця події зазначена порошкоподібна речовина вилучена у ОСОБА_8 співробітниками поліції, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/219е від 12.03.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса речовини наданої на експертизу 10,482 грама. Маса амфетаміну у речовині, наданій на експертизу, становить 2,445 грама, що є великим розміром.

В період часу з 13 лютого 2018 року по 14 березня 2018 року, ОСОБА_3. разом з ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1, діючи повторно, незаконно виготовили речовину, в складі якої мається амфетамін, яку, з метою незаконного збуту, зберігали за місцем свого мешкання та при собі.

14 березня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої застосовані заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_8, щодо продажу останньому психотропної речовини - амфетаміну, у кількості 50 грам за ціною 20000 гривень.

ОСОБА_7, діючи умисно, погоджено зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного зв'язку призначив особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_8, зустріч 14 березня 2018 року на13 годину 10 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

14 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_7, знаходячись на зупинці громадського транспорту міста Новодружеськ Луганської області, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 20000 гривень за психотропну речовину. Після чого, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_3 про необхідність надання йому психотропної речовини - амфетамін, у кількості 50 грам для подальшого збуту та за вказівкою останнього спрямував до нього за місцем мешкання.

14 березня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, знаходячись в гаражі, розташованому у гаражному масиві біля вулиці Грушевського міста Новодружеськ Луганської області, незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка знаходилась в одному пакеті із полімерного матеріалу з фіксатором.

В цей же день, в період з 15 годині 35 хвилин до 16 години 20 хвилин, в ході огляду місця події зазначена порошкоподібна речовина була вилучена у ОСОБА_8 співробітниками поліції.

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.03.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2018 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України: в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження:

- рапортом співробітника Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 29.11.2017 відповідно до якого встановлено, що громадянин «А», який мешкає у м. Новодружеськ Луганської області займається незаконним збутом наркотичного засобу;

- рапортом співробітника УПН ГУНП в Луганській області про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, тривалий час займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини;

- показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що їм відомо про причетність ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини;

- протоколом огляду предмету від 09 лютого 2018 року відповідно до якого ОСОБА_8 вручені грошові кошти в сумі 2500 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7

- протоколом огляду місця події від 09 лютого 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучено сліп - пакет з речовиною, яку йому збув ОСОБА_7;

- показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, згідно яких 09 лютого 2018 року вони були присутні в якості понятих при врученні ОСОБА_8 грошових коштів для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_7 та при вилученні у ОСОБА_8 психотропної речовини, яку він придбав у ОСОБА_7;

- показами свідка ОСОБА_8, який показав що 09 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 14 березня 2018 року надав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7, йому були вручені грошові кошти, які при зустрічі він передав ОСОБА_7, останній, у свою чергу, збував йому амфетамін в кількості 5, 15, 15, 50 гр., відповідно, які у нього було вилучено співробітниками поліції;

- висновком експерта №19/113/8-2/139е від 14 лютого 2018 року, відповідно до якого, вилучена 09 лютого 2018 року у ОСОБА_8 речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4533 грама;

- речовими доказами - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4533 грама;

- протоколом огляду предмету від 20 лютого 2018 року відповідно до якого ОСОБА_8 вручені грошові кошти в сумі 7500 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7;

- протоколом огляду місця події від 20 лютого 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучено сліп - пакет з речовиною, яку йому збув ОСОБА_7;

- висновком експерта №19/113/8-2/176е від 22 лютого 2018 року, відповідно до якого речовина, вилучена 20 лютого 2018 року у ОСОБА_8., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,2940 грама;

- речовими доказами - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,2940 грама;

- рапортом співробітника УПН ГУНП в Луганській області, відповідно до якого ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тривалий час незаконно виготовляють та збувають психотропну речовину;

- рапортом співробітника УПН ГУНП в Луганській області, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доцільно проведення обшуків;

- протоколом огляду від 05 березня 2018 року відповідно до якого були оглянуті матеріали проведених стосовно ОСОБА_7 НСРД - аудіо, - відео контроль особи;

- речовими доказами - матеріалами проведених стосовно ОСОБА_7 НСРД - аудіо, - відео контроль особи;

- протоколом огляду предмету від 05 березня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_8 вручені гроші в сумі 7500 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7;

- протоколом огляду місця події від 05 березня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучено сліп - пакет з речовиною, яку йому збув ОСОБА_7;

- висновком експерта №19/113/8-2/219е від 12 березня 2018 року, відповідно до якого речовина, вилучена 05 березня 2018 року у ОСОБА_8., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,445 грама;

- речовими доказами - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,445 грама;

- показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 відповідно до яких 09.02.2018, 20.02.2018, 05.03.2018 та 14.03.2018 вони були присутні в якості понятих при врученні ОСОБА_8 грошових коштів для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_7 та при вилученні у ОСОБА_8 психотропної речовини, яку він придбав у ОСОБА_7;

- протоколом огляду предмету від 14 березня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_8 вручені грошові кошти в сумі 20 000 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7;

- протоколом огляду місця події від 14 березня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучено сліп - пакет з речовиною, яку йому збув ОСОБА_7;

- висновком експерта №19/113/8-2/219е від 12 березня 2018 року, відповідно до якого речовина, вилучена 05 березня 2018 року у ОСОБА_8 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,445 грама;

- речовими доказами - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 13,1708 грама;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 від 15.03.2018, в ході якого вилучено грошові кошти, наркотичні засоби, психотропна речовина, мобільні телефони, упаковки сліп-пакетів, які визнані речовими доказами;

- висновком експерта № 19/113/8-2/283е від 29.03.2018 відповідно до якого речовини рожевого кольору, надані на експертизу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 65,0057 грама. Речовини білого кольору, надані на експертизу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 21,2268 грама. Загальна маса амфетаміну становить 86,2325 грама;

- висновком експерта № 19/113/8-2/288е від 27.03.2018 відповідно до якого речовина рослинного походження, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 21,47 грама;

- протоколом обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 від 15.03.2018, в ході якого вилучено грошові кошти, банківські картки, мобільні телефони, які визнані речовими доказами;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 15.03.2018, в ході якого вилучено грошові кошти, наркотичні засоби, мобільні телефони, які визнані речовими доказами;

- висновком експерта № 19/113/8-2/284е від 26.03.2018 відповідно до якого речовини рослинного походження, надані на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 149, 27 грама;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 15.03.2018, в ході якого вилучено грошові кошти, наркотичні засоби, які визнані речовими доказами;

- висновком експерта № 19/113/8-2/285е від 26.03.2018 відповідно до якого речовина рослинного походження, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 34,94 грама;

- висновком експерта № 19/113/8-2/289е від 30.03.2018 відповідно до якого речовини рожевого кольору в полімерних пакетах із застібкою типу сліп-пакет містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну 2,036 грама;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 15.03.2018, в ході якого вилучено електронні ваги, грошові кошти, мобільні телефони, які визнані речовими доказами;

- висновком експерта № 19/113/8-2/299е від 30.03.2018 відповідно до якого речовини надані на експертизу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 8,4468 грама;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 15.03.2018, в ході якого вилучено пристрої для виготовлення амфетаміну, залишки порошкоподібної речовини, які визнані речовими доказами;

- висновком експерта № 19/113/8-2/298е від 28.03.2018 відповідно до якого, речовини рослинного походження, надані на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 9,55 грама;

- протоколом огляду від 23.02.2018, відповідно до якого оглянуті матеріали проведених стосовно ОСОБА_3 оперативно-розшукового заходу-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в результаті чого встановлено наявність розмов ОСОБА_3 з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо виготовлення психотропної речовини, прекурсору тощо та збуту психотропної речовини;

- протоколом огляду від 07.02.2018, відповідно до якого оглянуті матеріали проведених стосовно ОСОБА_7 оперативно-розшукового заходу-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в результаті чого встановлено наявність розмов ОСОБА_7 зі ОСОБА_3, споживачами наркотичного засобу та психотропної речовини та його збуту;

- протоколом огляду від 09.02.2018 відповідно до якого оглянуті матеріали проведених стосовно ОСОБА_7 оперативно-розшукового заходу-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в результаті чого встановлено наявність розмов ОСОБА_7 зі ОСОБА_3 та споживачами наркотичного засобу та психотропної речовини та його збуту;

- протоколом огляду від 15 березня 2018 року, відповідно до якого були оглянуті матеріали за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_3 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

16.03.2018 року ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області Березіна А.Г. стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком на 60 днів, до 14.05.2018, включно.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.05.2018 року, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- вирішити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311, 317 КК України стосовно ОСОБА_19;

- слідчим шляхом перевірити причетність ОСОБА_19 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України;

- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки експертів, щодо проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- провести огляд та прослуховування дисків, зі складанням відповідних стенограм, з матеріалами за результатами проведення негласних слідчих-розшукових дій, при наявності ознак, визнати речовими доказами;

- за результатами здобутих доказів, встановити роль у вчинених злочинах кожного із підозрюваних та вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій кожного з них;

- з урахуванням отриманих висновків експертиз та зібраних доказів повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст.307, ст.311, ст.313 КК України;

- розсекретити клопотання слідчих про надання дозволу на проведення НСРД, відповідні доручення слідчих, ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Луганської області суду про надання дозволу на проведення НСРД;

- вжити заходів щодо перевірки підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на причетність до злочинів аналогічної спрямованості;

- повідомити осіб, в порядку ст. 253 КПК України, щодо яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії про таке обмеження;

- повідомити сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження, відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та виконати інші вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- отримати від сторони захисту доступ до будь-яких матеріалів, які вона має намір використати як докази в суді;

- після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

03.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Луганської області Цюприком І.В. до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.07.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України свідчать такі обставини, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою (рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України»), тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою вони були скоєні, те, що він судимий, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку і знову підозрюється у скоєнні нових злочинів, які вчинено в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, не має постійного місця роботи, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що призводить до їх неконтрольованого обігу, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості, у підозрюваного є можливість перебуваючи на свободі переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене у клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що, на його думку, до нього повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Він міг би влаштуватися на роботу та бути разом зі своєю дитиною.

Захисник Бондаренко Ю.Ю. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що стороною обвинувачення недоведено обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 незаконного збуту психотропної речовини. На думку захисника, з боку співробітників поліції має місце підбурювання підозрюваного до скоєння злочину. Крім того, захисник вважає недоведеною наявність зазначених в клопотанні слідчим ризиків та відсутність доказів їх реального існування. Також Бондаренко Ю.Ю. вказує на незаконність затримання підозрюваного, посилаючись на те, що останній підозрюється у незаконному збуті психотропної речовини 14.03.2018 року, а затриманий слідчим був чомусь 15.03.2018 року, тобто тоді, коли після інкримінованих ОСОБА_3 обставин нібито скоєння ним злочину та до його затримання в порядку ст. 208 КПК України - минула вже доба, підозрюваний не був затриманий безпосередньо на місці події.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 Додатково зазначили, що затримання ОСОБА_3 відбулося відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства, жодним чином ст. 208 КПК України порушена не була. Крім того, жодних зауважень щодо незаконності затримання, відповідно до протоколу затримання від 15.03.2018 року ОСОБА_3 не висловлював.

Вивченням матеріалів доданих до клопотання та матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Про наявність зазначених ризиків відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини: як тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, крім того, ОСОБА_3, будучи судимим, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову підозрюється у скоєнні нових злочинів, які вчинено в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, не має постійного місця роботи, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зазначені ризики на даний час не зменшилися.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 спливає 14.05.2018 року, проте, до вказаного часу завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не можливо у зв'язку із необхідністю проведення слідчих дій вказаних у клопотанні.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

03.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Луганської області Цюприком І.В. до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.07.2018 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, враховуючи вік, стан здоров'я та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважає за необхідне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Буніної І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Немитих М.І., про продовження строку тримання під вартою - задовольнити частково, продовживши строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з доводами захисника щодо незаконності та відсутності підстав затримання ОСОБА_3, оскільки, як вбачається з пояснень слідчого та прокурора - Швець А.І. був затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

Так, ст. 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, зокрема і у випадку- безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Положеннями частин 4 та 5 ст.208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз'яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов'язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

З протоколу затримання від 15.03.2018 року вбачається його відповідність вище зазначеним вимогам ст.208 КПК України. Підставою затримання ОСОБА_3 стало те, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець та сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Зазначений протокол був складений в присутності понятих. Після роз'яснення ОСОБА_3, у тому числі, і права вимагати перевірку обґрунтованості затримання, жодних скарг, зауважень, клопотань від останнього не надійшло, протокол затриманим підписаний. Посилання прокурора та слідчого на обґрунтованість затримання підтверджуються дослідженими слідчим суддею протоколами затримання, обшуку та протоколами допиту свідка ОСОБА_8

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-183, 186, 193-194, 196-197 та 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Буніної І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Немитих М.І., про продовження строку тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 05.07.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Т. С. Журавель