Ухвала суду № 73817693, 07.05.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/270/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

представник відповідача ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 жительки вул. Філатова, 1 смт. Диканька Полтавської області , до ОСОБА_3 , який проживає повул. Філатова, 1 в смт. Диканька Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що вона, на її думку, під впливом помилки, уклала з відповідачем договори дарування двох земельних ділянок та житлового будинку замість договорів купівлі-продажу, позивач звернулася до суду з позовом про визнання договорів дарування недійсними.

Позивач та її представник у підготовче засідання повторно не з"явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, тому його проведення було здійснено в їхню відсутність.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову позивача заперечував, вказавши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами, а тому просив призначити справу до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, а надіслав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Оскільки позивач та її представник повторно в судове засідання не з"явився а, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 11:00 год. 17 травня 2018 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: