Ухвала суду № 73817576, 04.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/6291/17-ц

Провадження № 22ц/782/378/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів : Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року (суддя Соболєв Є.О.)

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком»

до ОСОБА_1

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агроком» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, представник скаржника в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення від 12 березня 2018 року присутнім не був, з рішенням суду ознайомився лише 30 березня 2018 року при отриманні поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що представник скаржника копію повного рішення суду від 12 березня 2018 року отримав 30 березня 2018 року. Рішення суду проголошено без осіб, що беруть участь у справі. Апеляційна скарга подана скаржником 30 квітня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись, ст.ст.356, 359, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи у строк до 21 травня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: