Ухвала суду № 73817563, 27.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/704/17

Провадження № 22ц/782/372/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року, в якій зазначено, що вказаним рішенням суду першої інстанції Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» відмовлено в задоволенні позовної заяви про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Не погодившись з цим, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення, а також додаткове рішення від 02.04.2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду проголошено 14.03.2018 року без участі сторін по справі. Повний текст рішення складено 22.03.2018 року.

Строк на подачу апеляційної скарги, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України,спливав 23.04.2018 року, однак Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» апеляційна скарга була подана до апеляційного суду через відділення поштового зв’язку 24.04.2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 27.03.2018 року засобами поштового зв’язку, тому вважає, що тридцятиденний термін апеляційного оскарження рішення суду не пропущено. На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення позивачем надано копію конверта з відповідною позначкою.

Таким чином, апеляційна скарга Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14.03.2018 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Клопотань про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати від позивача у даній справі до апеляційного суду не надходило.

Порядок сплати та розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивачем у справі є юридична особа, заявлена вимога про стягнення боргу у сумі 198656,70 грн. є позовною вимогою майнового характеру, тож при зверненні з даним позовом Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2979,85 грн., а саме 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4469 грн. 77 коп. (150 % від 2979,85 грн.).

Таким чином Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» запропоновано сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 4469 грн. 77 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)»,

або зазначити підстави та надати документи на підтвердження звільнення від вказаних сплат.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

При цьому у разі несплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року залишити без руху та надати позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, зазначеному в цій ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська