Ухвала суду № 73817411, 07.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/942/18

Провадження № 1-кс/414/306/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М. про проведення судово - дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури вінярським В.О. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України,який розташований за адресою вул..Визволителів, 22 м. Рубіжне Луганська область.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.04.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через забор проник, на територію двору будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрав, майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12018130460000322 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 23.04.2018, в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних ліній, які упаковано згідно чинного законодавства до спеціалізованого пакету № 4416827.

На теперішній час, з метою встановлення - чи придатні вилучені чотири сліди папілярних ліній для ідентифікації особи, що їх залишила?,а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово - дактилоскопічної експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М. у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення - чи придатні вилучені чотири сліди папілярних ліній для ідентифікації особи, що їх залишила?необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М. про проведення судово - дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018130460000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, судово- дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи придатні вилучені чотири сліди папілярних ліній для ідентифікації особи, що їх залишила?

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул..Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М., а також за його дорученням іншій уповноваженій особі доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження;

Зобов'язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об'єкти дослідження;

У разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М., який виніс клопотання про проведення судової експертизи;

Надати дозвіл слідчому СВ ГУНП Скрипник Ю.М., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.

Для дослідження експерту надати: спеціалізований пакет № 4416827 для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018130460000322.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба