
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 р. м. Кремінна
Справа № 414/942/18
Провадження № 1-кс/414/305/2018
Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М. про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Вінярським В.О. про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований за адресою вул..Визволителів, 22 м. Рубіжне Луганська область.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.04.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через забор проник, на територію двору будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав, майно, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12018130460000322 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 22.04.2018, він виявивив, що з літньої кухні, яка розташована у дворі його будинку, було викрадено: компресор повітряний поршневий модель ПВК50-2 «Дніпро-М» та електропилу «Бригадир» Standart, потужністю 2,4 кВт.
23.04.2018, в ході огляду місця події, з ділянки місцевості, розташованої біля будинку, за адресою: пров. Нахімова,24, м. Кремінна, були вилучені компресор «Дніпро-М» та електропила «Бригадир».
На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М. у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Скрипник Ю.М. про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018130460000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
● яка ринкова вартість викраденого майна, а саме компресора «Дніпро-М» та електропили «Бригадир», що належать потерпілому ОСОБА_4, на час скоєння кримінального правопорушення, станом на 22 квітня 2018 року?
Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул. Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.
Для ознайомлення експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5, при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018130460000322.
Надати дозвіл слідчому Скрипник Ю.М., а також за її дорученням іншій уповноваженій особі доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження.
Зобов'язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Скрипник Ю.М., а також за її дорученням іншій уповноваженій особі висновок експерта та об'єкти дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Скрипник Ю.М.
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому Скрипник Ю.М., а також за її дорученням іншій уповноваженій особі на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба
Судове рішення № 73817065, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/942/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: