Постанова № 73816959, 07.05.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/305/18 провадження № 3/403/91/18

П О С Т А Н О В А

07 травня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання, зареєстрована у

встановленому законом порядку вул.40 років Жовтня, буд.№27

м.Долинська Кіровоградська область, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

Устинівського району Кіровоградської області, громадянина

України, не працюючого, (паспорт серія ЕВ №317908 ,виданий

Долинським РВ УМВС України 02.08.2012 року)

за ч.1 ст.173 -2 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №599856 від 07.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, який 06.04.2018 року близько 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в будинку №31 по вул.Новоігорівка в с.Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки – гр-нки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив відносно них психологічне насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров"ю.

Відповідно до ст.278 ОСОБА_3 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ч.2 ст.277 ОСОБА_3 справи про адміністративні правопорушення, передбачені, крім іншого, ст.173-2 ОСОБА_3 розглядаються протягом доби. Відповідно до ч.2 ст.268 ОСОБА_3 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. Такий особливий порядок розгляду зазначеної вище категорії справ покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративні правопорушення, обов"язок забезпечити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому така особа має бути доставлена до суду для забезпечення її присутності під час розгляду справи стосовно неї. Незважаючи на викладене, в порушення вимог ст.277 ОСОБА_3, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до суду, співробітниками Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює неупереджений та об"єктивний розгляд суддею справи по суті протягом доби шляхом виклику останнього до суду повісткою за допомогою засобів поштового зв"язку.

Відповідно до роз’яснень, викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми ОСОБА_1 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що працівниками поліції не забезпечено особисту явку гр-на ОСОБА_1 до суду, участь якого у розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов’язковою, суддя не має можливості провести повне, всебічне та об’єктивне з’ясування обставин справи із дотриманням процесуальної форми та строків її розгляду, а тому з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 доУстинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення та виконання вимог ст.277 ОСОБА_1 щодо забезпечення особистої явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 221, 268, 277, 278 ОСОБА_1,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, стосовно ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4