Рішення № 73816781, 26.04.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/358/18

Провадження № 2-о/400/16/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі – Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою – Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що 17 лютого 2018 року померла його мати – ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявник не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, крім цього, мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, однак, в заповіті ім’я по батькові заявника вказано невірно, тому він змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір’ю та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2018 року померла мати заявника – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №259376, виданого 19.02.2018 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.7). При житті мати склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла заявнику(а.с.8), однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: у первісному свідоцтві про народження заявника серії І-АВ №164380, виданого Петрівським райбюро ЗАГСу Кіровоградської області(а.с.5), та повторного свідоцтва про народження заявника серії І-ОЛ №222004, виданого 20.03.2018 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.6), прізвище матері заявника записано ОСОБА_2, тоді як у свідоцтві про смерть матері серії І-ОЛ №259376, виданого 19.02.2018 року(а.с.7), прізвище матері вказано ОСОБА_2. Крім цього, як вбачається з первісного свідоцтва про народження заявника серії І-АВ №164380, виданого Петрівським райбюро ЗАГСу Кіровоградської області(а.с.5), ім’я заявника вказано «Вадім», тоді як згідно паспорту заявника(а.с.3-4), його ім’я «Вадим».

Але факт того, що ОСОБА_2 являлася матір’ю заявника, підтвердили свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які давно знають сім’ю заявника.

Крім цього, у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 29.04.1988 року, та зареєстрованого в реєстрі за №448(а.с.8), ім’я по батькові заявника вказано невірно «Вадім Васильйович», що не дає можливості заявнику здійснити своє право на спадкування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення

факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і

час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в

паспорті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_2, яка померла 17.02.2018 року, являлася матір’ю заявника, а також встановити факт того, що заповіт, складений ОСОБА_2, та посвідчений 29 квітня 1988 року державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області на ім’я ОСОБА_5, дійсно складений на ім’я ОСОБА_1.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 17 лютого 2018 року, являлася матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності того, що заповіт від 29 квітня 1988 року, який зареєстрований в реєстрі за №448, складений ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 27 червня 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко