
07.05.2018
Провадження №2/389/377/18
ЄУН 389/1106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на навчання дочки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175-177 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п.2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України не додано до позовної заяви підтвердження / вказівка у позовній заяві/ про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також у позовній заяві не зазначено відомі адреси їх електронної пошти, не вказано поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Крім того, позивачем у прохальній частині позовної заяви не визначено розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, а саме ОСОБА_1 необхідно конкретизувати вимогу, так як остання просить стягнути з відповідача аліменти "у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відтак, відповідно до частин 1, 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача необхідно для визначення ціни позову. Адже, відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.
За змістом ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст. ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання- залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути викладені у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Є ОСОБА_4
Судове рішення № 73816744, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1106/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: