Ухвала суду № 73816576, 05.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 365/578/14-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р.В.Провадження № 22-ц/780/2045/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 26 05.05.2018

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 15 листопада 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Цатурян Алли Едуардівни щодо прийняття постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 15 листопада 2017 року у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу, однак строк на апеляційне оскарження пропущено. У зв'язку з цим, ухвалою суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали.

11 квітня 2018 року ПАТ «Родовід Банк» отримав ухвалу суду від 06 квітня 2018 року, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошта». Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23 квітня 2018 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, вказана норма закону встановлює для суду обов'язок вирішити питання про повернення апеляційної скарги протягом вказаного строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 05 травня 2018 року ПАТ «Родовід Банк» не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 15 листопада 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Цатурян Алли Едуардівни щодо прийняття постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересована особа - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв