Ухвала суду № 73816574, 07.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2799/18

Номер провадження 1-кс/404/979/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Кущенка І.Ю., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120020002815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Кущенко І.Ю.звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12018120020002815.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №12018120020002815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.00 год. 27.03.2018 року по 14.00 год. 28.03.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 58 по вул. Яновського м. Кропивницький, шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.58 по вул. Яновського м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 950 м, що належить ТОВ «Шторм».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.03.2018 року по 30.03.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 17 по вул. Академіка Тамма м. Кропивницький, шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.17 по вул. Академіка Тамма м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 350 м, що належить ТОВ «Шторм».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 54 по вул. Яновського м. Кропивницький, шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.54 по вул. Яновського м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 750 м, що належить ТОВ «Шторм».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.00 год. 06.04.2018 року по 10.30 год. 07.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 48 по вул. Комарова м. Кропивницький, шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.48 по вул. Комарова м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 240 м, що належить ТОВ «Шторм».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року близько 12.30 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 17 по вул. Академіка Тамма м. Кропивницький шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.17 по вул. Академіка Тамма м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 1050 м, що належить ТОВ «Шторм».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 року близько 13.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 19 по вул. Академіка Тамма м.Кропивницький, шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.19 по вул. Академіка Тамма м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 1250 м, що належить ТОВ «Шторм».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 100 по вул. Яновського м. Кропивницький, шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.100 по вул. Яновського м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 600 м, що належить ТОВ «Шторм».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.00 год. по 09.00 год. 14.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 159 по вул. Яновського м. Кропивницький, шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.159 по вул. Яновського м.Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 800 м, що належить ТОВ «Шторм».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.00 год. по 07.30 год. 16.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 17 по вул. Академіка Тамма м. Кропивницький, шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.17 по вул. Академіка Тамма м.Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 750 м, що належить ТОВ «Шторм».

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 3075,00 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018120020002815, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції Кущенка І.Ю., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120020002815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом цін на 27.03.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП(100) 2х2х0,5 (U-UTP-cat 5e) довжиною 950 метрів?

-яка ринкова вартість станом цін на 29.03.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП(100) 2х2х0,5 (U-UTP-cat 5e) довжиною 350 метрів?

-яка ринкова вартість станом цін на 05.04.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП(100) 2х2х0,5 (U-UTP-cat 5e) довжиною 750 метрів?

-яка ринкова вартість станом цін на 06.04.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП(100) 2х2х0,5 (U-UTP-cat 5e) довжиною 240 метрів?

-яка ринкова вартість станом цін на 06.04.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП(100) 2х2х0,5 (U-UTP-cat 5e) довжиною 1050 метрів?

-яка ринкова вартість станом цін на 09.04.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП(100) 2х2х0,5 (U-UTP-cat 5e) довжиною 1250 метрів?

-яка ринкова вартість станом цін на 13.04.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП(100) 2х2х0,5 (U-UTP-cat 5e) довжиною 600 метрів?

-яка ринкова вартість станом цін на 13.04.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП(100) 2х2х0,5 (U-UTP-cat 5e) довжиною 800 метрів?

-яка ринкова вартість станом цін на 16.04.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП(100) 2х2х0,5 (U-UTP-cat 5e) довжиною 750 метрів?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12018120020002815 від 29.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Кущенку І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган