Постанова № 73816545, 07.05.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/228/18

Номер провадження по справі 3/387/52/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.02.2018 року, о 23 годині 48 хвилин, в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Центральній, керував автомобілем НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав повністю та пояснив, що дійсно, у вказаний час, він знаходився на вулиці Центральній, що в смт. Добровеличківка. Однак, за кермом належного йому автомобіля Fiat Ducato знаходився ОСОБА_2, який після зупинки автомобіля зайшов до магазину. Також не оспорював того факту, що на той момент він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Проте, наполягав на тому, що він не керував транспортним засобом і не був зупинений поліцейськими .

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 07.02.2018 року, о 23 годині 30 хвилин, він, разом із ОСОБА_1, на автомобілі останнього, прибули в смт.Добровеличківка на вулицю Центральна. При цьому, за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_2, а ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні. Після зупинки автомобіля свідок зайшов до приміщення магазину, а коли вийшов з нього то помітив, як ОСОБА_1, разом із поліцейськими попрямували у невідомому йому напрямку. Як пізніше з'ясувалося, ОСОБА_1 було доставлено до лікарні для огляду на предмет алкогольного сп'яніння .

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо пояснили, що 07.02.2018 року, після 23 години , вони, та інші близько 10 осіб, рухалися на мікроавтобусі, у напрямку із села Тишківка до смт. Добровеличківка Кіровоградської області та були свідками того, як водій автомобіля марки Fiat, неодноразово, з порушенням правил дорожнього руху, здійснював маневр обгону їх транспортного засобу та намагався їх зупинити. Свідки стверджували, що на той момент за кермом автомоблія Fiat знаходився саме ОСОБА_1, а на пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу з пляшкою пива в руці перебував ОСОБА_2 З огляду на поведінку вказаних осіб, свідки дійшли висновку, що вони знаходилися в стані алкогольного сп'яніння.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_5, встановлено, що 08.02.2018 року, в 00 годин 05 хвилин, в її присутності, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні лікарні, на пропозицію поліцейських пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, в категоричній формі відмовився від його проходження , вів себе зухвало. По поведінці ОСОБА_1 свідок зробила для себе висновок, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Крім пояснень свідків вина притягненого в скоєнні інкримінованого йому правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №462100 від 08.02.2018 .

До пояснень свідка ОСОБА_2 суд відноситься критично, оскільки вказана особа перебуває в дружній відносинах з ОСОБА_1 та був учасником зазначених вище подій, а тому є зацікавленим у результатах розгляду справи .

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого законом порядку доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення : ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, призначення платежу “Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5 ст.4”) .

Строк пред’явлення постанови до виконання до 07.08.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6