Постанова № 73816536, 07.05.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/602/18

Провадження № 3/382/182/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Торг Груп",

за ст. 124 КпАП України,

Встановив:

02 квітня 2018 року близько 05 години 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF TE47 д.н.з.АІ7679ЕЕ із спеціалізованим напівпричепом паливною цистерною Schwarzmuller TKNR-67 д.н.з. АІ8970хР на 159 км+300 м автошляху Василівка-Бердянськ, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, відволікся від керування транспортним засобом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 02 квітня 2018 року близько 05 години 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF TE47 д.н.з.АІ7679ЕЕ із спеціалізованим напівпричепом паливною цистерною Schwarzmuller TKNR-67д.н.з. АІ8970хР на 159 км+300 м автошляху Василівка-Бердянськ, в порушення вимог п.2.3б, 13.1, 2.9б ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, відволікся від керування транспортним засобом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив перекидання транспортного засобу. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 31116149700001, КОД за ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.