Ухвала суду № 73816459, 07.05.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/324/18

Провадження 1-кп/387/60/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

прокурора Теміров В.М.

захисника Титаренко Г.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017120000000213 від 08 грудня 2017 року, яке 27.04.2018 надійшло від прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта базова вища, раніше не судимий -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, захисника, обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора .

Водночас захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Також захисник заявила клопотання щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання. Водночас в разі не зміни судом домашнього арешту на особисте зобов'язання, просила змінити з цілодобового на домашній арешт із визначенням часу. Вказане клопотання мотивоване тим, що цілодобовий домашній арешт не дає можливості забезпечити свою життєдіяльність так як йому взагалі заборонено виходити з будинку. Крім того він позбавлений можливості зустрічатися із своєю дитиною так як проживає окремо.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 так як вони не мають відношення до кримінального провадження. Щодо зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із визначенням часу не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження та угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді необхідно доручити Добровеличківському районному сектору пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації.

Щодо клопотання захисника про виклик свідків, суд вважає, що воно підлягає задоволенню так як свідки щодо яких заперечував прокурор зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання то суд вважає таке клопотання є передчасним так як обґрунтованих доказів та доводів щодо зменшення або відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суду не надано. Разом з тим прокурор підтримав клопотання в частині зміни домашнього арешту із визначенням часу. Також прокурор зазначив, що обвинувачений дотримувався встановлених обмежень цілодобовим домашнім арештом.

Суд зазначає, що наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність продовження стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним в ухвалі слідчого судді від 30 березня 2018 року .

Водночас суд згідно з вимогами ст. 178 КПК України враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, а тому перелічені обставини дають підстави для продовження до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений потребує забезпечення своєї життєдіяльності, що пов'язано із необхідністю відвідувати магазини, лікарні, а також є необхідність бачитись з дитиною, суд вважає, що є підстави для зміни обов'язків, покладених на обвинуваченого - з цілодобового перебування під домашнім арештом на домашній арешт з перебуванням за місцем проживання у визначений час з 19 год. до 06 год. наступного дня.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та необхідності складання досудової доповіді, з'ясувавши їх позицію з питань, визначених у ч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити Добровеличківському районному сектору пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації скласти та подати до суду до 17 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 07 липня 2018 року з перебуванням за місцем проживання АДРЕСА_2 у визначений час з 19 год. до 06 год. наступного дня, не залишаючи його у вказаний час, а також з наступними обов'язками:

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час судового розгляд.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 07.07.2018 року.

Ухвалу передати до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.