
16.04.2018
ЄУН 389/710/18
Провадження №2-о/389/24/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Тьор Є.М.,
при секретарі – Пахуті Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
ЗаявникОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просив суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 314441, виданого 15 серпня 2002 року на ім'я "Семенковій Катерині Семенівні", на підставі розпорядження Знам’янської районної державної адміністрації від 27 червня 2002 року № 239-р.
Вимоги обґрунтувала тим, що була членом колгоспу «Путь Іл’іча», потім реорганізованого в акціонерне товариство «Колос», правонаступником якого є ТДВ «Колос». В минулому, їй АТ «Колос» було надано право на земельну ділянку та на підставі розпорядження Знам’янської районної державної адміністрації від 27 червня 2002 року №239-р передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2,54 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області. У виданому Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 314441, виданого 15 серпня 2002 року допущена технічна помилка в написанні її прізвища ім’я та по батькові, а саме: замість «Семенковій Катерині Василівні» вказано «Семенковій Катерині Семенівні». При зверненні до відділу у Знам’янському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області з проханням виправити помилку, отримано відповідь про неможливість її виправлення та рекомендовано звернутись до суду із зазначеною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву вх. №4935/18 від 16 квітня 2018 року, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву вх.№4690/18 від 11 квітня 2018 року, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Відносно задоволення вимог заявника не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне ім’я заявника – ОСОБА_1. Народилася 17 лютого 1958 року в селі Ананьівка А-Іванівського району Одеської області. З 17 вересня 1980 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 314441, яким передається у приватну власність земельна ділянка №1028, площею 2,54 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, видано 15 серпня 2002 року головою Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на підставі розпорядження Знам’янської районної державної адміністрації від 27 червня 2002 року № 239-р на ім’я ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області №520 від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією особою, інша ОСОБА_2 на території Дмитрівської сільської ради не обліковується, підстава особовий рахунок №21041, книга №21 (а.с. 10).
Довідкою №82 від 26 лютого 2018 року, виданою ТДВ «Колос» засвідчено, що зазначений державний акт виданий на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 (а.с. 12), що також підтверджується договором оренди землі від 25 лютого 2008 року (а.с.13), згідно якого заявниця отримує орендну плату.
Факт належності правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 314441 ОСОБА_1 підтверджується ідентичністю її власного прізвища та імені, що зазначені в досліджених судом документах. Крім того, встановлено ідентичність кадастрового номеру земельної ділянки в Державному акті від 15 серпня 2002 року та договорі оренди землі від 25 лютого 2008 року на ім'я ОСОБА_2. Відтак, посадовими особами при видачі відповідного документу була допущена технічна помилка.
У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для отримання у власність земельної ділянки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов‘язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №314441.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 314441, виданий 15 серпня 2002 року на ім'я "Семенковій Катерині Семенівні", на підставі розпорядження Знам’янської районної державної адміністрації від 27 червня 2002 року № 239-р.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заявник – ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.
Заінтересована особа – Дмитрівська сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область Знам’янський район село Дмитрівка площа Перемоги, 4; код ЄДРПОУ: 04365267.
Повний текст рішення складено 26 квітня 2018 року.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 73816453, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/710/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: