
Справа № 355/1393/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/2172/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 26 18.04.2018
УХВАЛА
18 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги апелянт порушує питання про поновлення процесуального строку, але не зазначає причини їх порушення.
В даному конкретному випадку позивачу публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» через свого представника ОСОБА_4 потрібно зазначити поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції.
За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185,356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є.М. Суханова
Судове рішення № 73816410, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1393/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: