Рішення № 73816198, 07.05.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/104/18

Номер провадження: 2/365/131/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») – ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 12.08.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит на визначених умовах. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 05.12.2016 року відповідачка отримала кредит у розмірі 18647,68 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Для погашення заборгованості відповідачка зобов’язувалась, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Дата остаточного погашення заборгованості за договором 31.12.2019 року.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг (далі – Умови) відповідачка зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку відповідачка мала виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Згідно п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості більше ніж на 31 день за зобов’язаннями, термін яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1063,87 грн.

Відповідачка погодилась, що підписана нею Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання виконав повністю та надав відповідачці кредит на визначених умовах. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитом належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.01.2018 року становить 21240,35 грн. та складається з наступного: 15588,64 грн. – заборгованість за кредитом, 2093,68 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2494,16 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 1063,87 грн. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 05.12.2016 року у розмірі 21240,35 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судові повістки направлялись відповідачці за місцем реєстрації її проживання та отримувались нею завчасно та особисто. Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з’явилась в судове засідання без поважних причин та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 12.08.2013 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої на час укладення кредитного договору – Ожиняк, було укладено кредитний договір № б/н, що встановлено з копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.5) 05.12.2016 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено Генаральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої відповідачка отримала кредит на визначених умовах, що встановлено з копії Генаральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.6), витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.7-30). Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов”язання за кредитним договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунки заборгованості - а.с.4).

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала свої зобов’язання згідно умов кредитного договору № б/н, укладеного 05.12.2016 року між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21240,35 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,549,611,623,625,634,1046,1048,1049,1054 ЦК України,

ст.ст.141,247,279,280,281,282,284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2016 року – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д:

- заборгованість за Кредитним договором № б/н від 05.12.2016 року у розмірі 21240 (двадцять одна тисяча двісті сорок) гривень 35 коп., з яких 15588 (п’ятнадцять тисяч п’ясот вісімдесят вісім) гривень 64 коп. – заборгованість за кредитом, 2093 (дві тисячі дев’яносто три) гривні 68 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2494 (дві тисячі чотириста дев”яносто чотири) гривні 16 коп. – заборгованість за пенею та комісією, 1063 (одна тисяча шістдесят три) гривні 87 коп. – штраф (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди;

- судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., -

а разом стягнути суму в розмірі 23002 (двадцять три тисячі дві) гривні 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ