Постанова № 73816150, 07.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1667/18

Провадження № 1-кп/362/272/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора - Народовець А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - Пагора Б.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016110140000958 від 16.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, має вищу освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2018 р., строк дії якого закінчується 10.05.2018 року.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_1 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики можливості вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з"явились, судом повідомлені належно.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Пагор Б.Б. просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважають, що прокурором не доведені ризики про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають що можливо обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, а саме - домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд, пришов до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до тяжкого злочину, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у можливості продовження кримінальної протиправної поведінки обвинуваченою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, 1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України, за за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до тяжкого злочину, а отже існує ризик можливостей вчинення нею інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, а томуризики, які передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме, що остання може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, що на даному етапі жоден з осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не допитані в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суд враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загально прийнятих прав та інтересів потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а тому, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м'який суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 193-194, ст.ст. 315, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, має вищу освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 днів, а саме:по 05.07.2018 р. включно.

В клопотанні захисника обвинуваченої про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, а саме - домашній арешт, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.